13.11.2007, 16:43 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 13.11.2007
Адрес: Россия / Псковская обл. / Псков
Сообщений: 14
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Правомерно ли взыскивают налог на имущество?
Здравствуйте, уважаемые юристы!
Налоговый орган подал на меня судебный иск о взыскании недоимки по налогу на имущество за прошлый год (2006). Но ведь в инструкции по применению закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" сказано, что налоговое уведомление передается физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, данное уведомление направляется по почте заказным письмом. Но ни налогового уведомления, ни заказного письма я не получала!! Имеет ли право в данном случае, налоговый орган подавать на меня иск? Если следовать вышеупомянутой инструкции он даже не может предъявить требования об уплате налога ( направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.) Ведь вроде бы требование вручается тогда, когда налогоплательщиком было получено уведомление, но налог не заплачен в срок (правильно ли я понимаю)? Хотя не совсем понятна фраза в инструкции: требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах – что она означает? В судебном иске указано, что помимо налогового уведомления мне также было послано и требование об уплате, но я также его не получала, хотя по инструкции: Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда физические лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Если в данном случае налоговый орган не имеет право подавать на меня судебный иск, что я должна делать: писать ходатайство об отмене этого иска (если да, то в какой форме т в какие сроки) или на самом суде утверждать, что считаю данный судебный иск неправомерным? Спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.11.2007, 17:26 | #2 | |||
Юрист
Регистрация: 23.10.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,057
Благодарности: 26
Поблагодарили 290
раз(а) в 273 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
во-первых, не паниковать! Цитата:
именно это лицо, так сказать. Далее, заказное письмо вручается Вам почтовым работником под роспись. Сделайте письменный запрос в Ваше почтовое отделение о факте вручения Вам вышеуказанного заказного письма, дате вручения и расписки в получении, либо отметки почтового работника об отказе в получении этого письма. Еще. Вам нужно знать дату выставленного Вам требования. Если с момента выставления требования прошло 6 месяцев, то в суде можете требовать отказать в иске по причине пропуска срока обращения в суд. (п.2 ст48 НК РФ) Цитата:
И вообще, Вашу вину налорги должны доказывать, но Вы, в свою очередь, должны быть готовы парированию их обвинений. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
13.11.2007, 20:31 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 13.11.2007
Адрес: Россия / Псковская обл. / Псков
Сообщений: 14
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
НВЗ, большое спасибо за ответы!!
Цитата:
----------------------------------------------------------- "Далее, заказное письмо вручается Вам почтовым работником под роспись. Сделайте письменный запрос в Ваше почтовое отделение о факте вручения Вам вышеуказанного заказного письма, дате вручения и расписки в получении, либо отметки почтового работника об отказе в получении этого письма." В исковом заявлении от налогового органа, ничего не сказано про заказное письмо, сказано только то, что в адрес должника (т.е. меня) было направлено платежное уведомление, а потом должнику выставлено требование об уплате задолжности. Так надо ли делать запрос в почтовое отделение, ведь я даже не знаю от какого именно оно должно быть числа (налоговая-то про какое-то определенное заказное письмо молчит). ---------------------------------------------------------------------- " Еще. Вам нужно знать дату выставленного Вам требования. Если с момента выставления требования прошло 6 месяцев, то в суде можете требовать отказать в иске по причине пропуска срока обращения в суд. (п.2 ст48 НК РФ) " Да, в исковом заявлении дата выставленного требования указана. Срок 6 месяцев пропущен. Но в исковом заявлении налоговый орган просит суд: на основании определения от 12.09.2007 (вообще непонятно что это такое???) восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления (никаких причин не указано). Перед тем как, пришло исковое заявление, мне присылали судебный приказ, где налоговая просила взыскать с меня недоимку. Я написала возражения, приказ отклонили. (только беда в том, что возражении я писала совсем не те аргументы – написала всякую ерунду, в то время я не знала, что налоговая обязана вручать уведомление лично в руки под расписку, поэтому этот аргумент и не привела). Играет ли этот какую-то роль? И еще такой вот вопрос: имею ли я право при вот такой проблеме в налоговой оформить дарственный договор, ведь при подаче на регистрацию дарственного договора, мне необходимо предоставить справку с налоговой об отсутствии задолжностей (а по мнению налоговой я их имею J ). Имеет ли право регистрационный орган отказать мне в регистрации дарственного договора на основании данных с налогового органа о моей задолжности? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.11.2007, 13:19 | #4 | |||
Юрист
Регистрация: 23.10.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,057
Благодарности: 26
Поблагодарили 290
раз(а) в 273 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
отлично! Вы тем более не уклонялись, т.к. еще и
Цитата:
Т.к. налорги обязаны были вручить под роспись Вам извещение, требование и т.д., но не сделали этого, а Вы, в свою очередь, не уклонялись, никуда ен уезжали, даже получали от налоргов корреспонденцию, то тот факт, что налорги не исполнили свои обязанности в соответствии с законодательством и пропустили срок обращения в суд, к Вам не имеет никаго отношения. Поэтому Вы должны настаивать в суде на том, чтобы срок им не восстанавливали. Тем более, что Вы совершенно не знакомы с вышеуказанным определением. (это определение, как я думаю, как раз и есть отказ суда налоргам в предъявлении иска Вам, т.к. срок пропущен) Цитата:
Цитата:
21 июля 1997 года N 122-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Статья 17. Основания для государственной регистрации правФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ 2. Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, за исключением указанных в предыдущем пункте, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 18 настоящего Федерального закона и если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Перечень документов, необходимых для государственной регистрации прав, установленный настоящей статьей, должен быть доступен для ознакомления заинтересованными лицами. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
14.11.2007, 15:18 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 13.11.2007
Адрес: Россия / Псковская обл. / Псков
Сообщений: 14
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
НВЗ, огромное спасибо!
Если допустим, процесс судебного заседания закончится отказом налоргану в иске, по закону: в случае, когда граждане своевременно не были привлечены к уплате налогов, исчисление им налогов может быть произведено не более чем за три предшествующих года. Т.е. налорган имеет право вручить мне новое уведомление за прошедший год? (и будет право??) Или этому предшествуют какие-то проверки? Где про это подробнее возможно почитать? |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.11.2007, 15:42 | #6 | |
Юрист
Регистрация: 23.10.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,057
Благодарности: 26
Поблагодарили 290
раз(а) в 273 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вот интересная статейка, почитайте. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.11.2007, 20:30 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 13.11.2007
Адрес: Россия / Псковская обл. / Псков
Сообщений: 14
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
НВЗ, благодарю за статью!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.11.2007, 07:21 | #8 |
Юрист
Регистрация: 23.10.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,057
Благодарности: 26
Поблагодарили 290
раз(а) в 273 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Анна Федорова, рада была помочь.
На сегодняшний день, если Вам позволяют сроки, думаю уместным будет написать отзыв на исковое заявление и направить его в суд в необходимом количестве экземпляров по числу ответчиков. В отзыве нужно указать все доводы того, по которым Вы считаете налоргов неправыми, т.е. все, о чем мы с Вами говорили ранее. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.11.2007, 19:27 | #9 | |
Пользователь
Регистрация: 13.11.2007
Адрес: Россия / Псковская обл. / Псков
Сообщений: 14
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Отзыв - это встречный иск, я так понимаю? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.12.2007, 12:45 | #10 | |
Юрист
Регистрация: 23.10.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,057
Благодарности: 26
Поблагодарили 290
раз(а) в 273 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
нет, отзыв - это отзыв. Там Вы должны изложить свое отношение к иску и аргументировать свое несогласие. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях