Ответить

 

Опции темы
Старый 07.12.2013, 08:01   #1
Каюмов Д.Т.
Пользователь
 
Аватар для Каюмов Д.Т.
 
Регистрация: 21.05.2012
Адрес: Россия / Брянская обл. / Злынка
Сообщений: 118
Благодарности: 11
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Должник супруга, доля супруга, арест, выдел

Интересная ситуация. У должника (супруга) имеется помещение: салон красоты.
На помещение наложен арест. Свидетельство о собственности выписано на должника, но представитель супруга заявил, что это совместное имущество. Взыскатель никак не хочет обращаться в суд за выделом доли, ему надо, чтобы реализовали все помещение.
Получается патовая ситуация.
- Может ли супруг снять арест с помещения, т.к. считает что арест наложен на его имущество тоже?
- Или надо все-таки сначала выделить долю?
- Если он имеет право исключить из описи имущество, то все имущество, или только свою часть. 1/2, как равную долю?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.12.2013, 05:58   #2
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Может ли супруг снять арест с помещения, т.к. считает что арест наложен на его имущество тоже?
нет
Цитата:
Или надо все-таки сначала выделить долю?
да. И делать это должен супруг и никто другой.
Цитата:
Если он имеет право исключить из описи имущество, то все имущество, или только свою часть. 1/2, как равную долю?
Только свою долю и только после ее выдела судом
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.12.2013, 09:18   #3
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,629
Благодарности: 4
Поблагодарили 754 раз(а) в 734 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aparch86 Посмотреть сообщение
И делать это должен супруг и никто другой.
СК РФ допускает обращение в суд и взыскателя, простите, кредитора
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.12.2013, 10:40   #4
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

я это знаю. имеется ввиду применителььно к настоящей ситуации... ну нафига кредитору куда либо идти если имущество и так принадлежит должнику?
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.12.2013, 11:01   #5
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,629
Благодарности: 4
Поблагодарили 754 раз(а) в 734 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aparch86 Посмотреть сообщение
ну нафига кредитору куда либо идти если имущество и так принадлежит должнику?
Не, здесь смысл будет. Если супруга настроена палки ставить, у нее получится. При обращении в суд с обжалованием действий СПИ по обращению на совместное имущество супругов, без иска об исключении из акта описи - у нее все шансы реализацию запороть.
До взыскателя донести надо: что такое хорошо и что такое плохо - что лучше по закону 1/2 съесть, чем годами по судам.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.12.2013, 11:42   #6
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Хорошо. Есть квартира, которая зарегистрирована на должника. Супруг должника говорит что это совместно нажитое имущество. Я предлагаю этому супругу предоставить доказательства того, что имущество является совместно нажитым. В моем понимании именно суд должен установить данный факт (так как имеет место спор о праве), а не судебный пристав-исполнитель, т.е. нужен соответствующий судебный акт. Как в отсутствии такого судебного акта можно утверждать что имущество является совместно нажитым?
Цитата:
До взыскателя донести надо: что такое хорошо и что такое плохо - что лучше по закону 1/2 съесть, чем годами по судам.
скорее это надо донести до супруга, который не должник
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.12.2013, 12:14   #7
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,629
Благодарности: 4
Поблагодарили 754 раз(а) в 734 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aparch86 Посмотреть сообщение
Я предлагаю этому супругу предоставить доказательства того, что имущество является совместно нажитым. В моем понимании именно суд должен установить данный факт (так как имеет место спор о праве)
Ну какой здесь спор о праве:
ч. 1 ст. 34 СК РФ: Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Для определения, что имущество совместно нажитое в браке, судебное решение уж точно не требуется. Все следует из закона и с этим не поспоришь.

А вот, что говорит ч. 6 ст. 69 ФЗ-229:
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Заметьте определенную ФЗ, а не суд.актом. СПИ не сможет сказать: "при продажи совместного имущества ничего не видел, ничего не слышал, ни ФЗ-229, ни СК не читал и супруга заявления не писала". Суд однозначно признает его действия по обращению взыскания на совместное имущество незаконными. Тем более не забывайте это недвижка, а не личные вещи.

Да, совсем забыл, при продажи недвижки по ДКП, вспомните, даже если эта недвижка зарегистрирована только за мужем, всегда требуется согласие второго супруга. Принудительная реализация это конечно не сделка, но все же переход права и правила здесь для всех одни: нельзя продать долю жены по долгам мужа.

Последний раз редактировалось неновый работник; 09.12.2013 в 12:18..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.12.2013, 14:01   #8
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
- Если он имеет право исключить из описи имущество, то все имущество, или только свою часть. 1/2, как равную долю?
вот так надо супругу действовать, иначе имущество можно реализовывать. Тот факт, что он является супругом не освобождает его от обязанности защищать свое право в специально установленном законом порядке - иск об исключении из описи и освобождении от ареста.
Да, все имущество, полученное супругами в браке - совместно нажитое, за исключением полученного в дар, из иных безвозмездных сделок. Кроме того, у имущества может быть специальный режим установленный условиями брачного договора.
Одного заявления супруга судебному приставу-исполнителю о совместно нажитом имуществе недостаточно. Данный вопрос подведомственен исключительно суду ( ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве"
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.12.2013, 15:29   #9
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,629
Благодарности: 4
Поблагодарили 754 раз(а) в 734 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
Тот факт, что он является супругом не освобождает его от обязанности защищать свое право в специально установленном законом порядке - иск об исключении из описи и освобождении от ареста.
Да никто и не говорит, что вопрос находится во введении СПИ. Я о другом - да, одного заявления супруга, поданного на СПИ, мало, но ведь можно в суд пойти не только с иском об освобождении, можно ведь и с жалобой на СПИ по обращению взыскания на имущество не в чем невиноватого супруга. Хотя оба варианта подтверждают лишь одно - за выделом доли обращаться выгодно только взыскателю. Ни должник, ни его супруг в этом не заинтересованы и при достаточной активности им это может помочь затянуть исполнение решения суда.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.12.2013, 16:06   #10
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
можно ведь и с жалобой на СПИ по обращению взыскания на имущество не в чем невиноватого супруга.
дело по такой жалобе должно быть прекращено, т.к. такие дела рассматриваются в ином порядке - иск. Не знаю, я бы на месте супруга не должника не спал бы и обязательно бы обратился с иском об исключении из описи. Иначе все продадут и будет как в том фильме "Поезд ушел".
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе