14.10.2013, 11:54 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 03.12.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 25
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
взыскание неустойки и штрафа
Добрый день!
Подали иск о взыскании со страховой материальное возмещение, расходы на экспертизу, неустойка по зпп, штраф. Ответчик свою экспертизу не делал. В процессе рассмотрения была назначена экспертиза трансп. средства В результате уменьшение стоимости восстановительного ремонта. После того как дело пришло с экспертизы страховая выплатила ущерб В итоге суд взыскал неустойку, штраф Взыскать расходы на эксперта отказал. Ответчик подал жалобу указав что не согласен с неустойкой так как она должна рассчитываться из страховой премии а не из ущерба. так же ссылается что мы в претензии не просили уплатить неустойку. и считают что штраф взыскан необоснованно. Как вы считаете: 1. как должна рассчитываться неустойка 2. обосновано ли взыскан штраф. |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.10.2013, 14:30 | #2 | ||
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
23.10.2013, 14:35 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,766
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Взыскал по ОСАГО со СК с применением ЗоЗПП за ущерб, за моралку и штраф. Предварительно досудебную претензию конечно направлял. Неустойку в иске не требовал. Сейчас (когда по ИЛ уже все получил) хочу подать иск о взыскании неустойки. Можно сразу на основе ЗоЗПП без дополнительной досудебной претензии?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.10.2013, 14:51 | #4 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Это ведь требует одним иском, поэтому можно и сейчас.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.10.2013, 10:57 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,766
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не слышно ничего о новых разъяснениях по поводу требования оплаты госпошлины по обращениям с ОСАГО? Принес сегодня в мировой суд исковое о неустойке на основании уже выигранного в районном суде процесса. Там я по ЗоЗПП и тут же также по ЗоЗПП решил без госпошлины подать. Помощник судьи исковое приняла, но предупредила что примерно недели три назад районный суд стал требовать оплаты госпошлины по таким делам.... и при этом никак мотивировать конечно не может. В общем жду пока пройдет ли мой иск в таком виде, но это ИМХО очередной звоночек, что опять где-то что-то поменялось.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.11.2013, 20:37 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,766
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.11.2013, 20:50 | #7 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.11.2013, 22:03 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 171
Благодарности: 3
Поблагодарили 35
раз(а) в 32 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
у нас тут зам.председателя горсуда, будучи ментором в душЕ (нравоучения любит делать - хлебом не корми), пригрозил в обязательном порядке заворачивать иски по осаго без уплаты госпошлины правда, пока что только на словах однако... кому нафиг нужны эти законы, когда сами судьи плюют на них? тот же вс в ппвс №20 от 27.06.13 г. в п.5 чётко указал, что иски по каско подпадают под действие ззпп (а куда денешься после прошлогодних поворотов? - я о ппвс №17 от 28.06.12 г.) и тут же, в п.7, выдал пространную фразу о необходимости уплаты госпошлины в соответствии со ст.333.19 нк и все суды, дабы истцы не расслаблялись (я иную причину не вижу) кинулись трактовать её как чёткое указание об уплате госпошлины по искам по каско и ни один суд не видит пункт 2 ст.333.19 нк с его отсылочной нормой на ст.333.20 (а там уже есть положения об освобождении от уплаты госпошлины) и далее отсылочная норма в п.2 ст.333.20 и ведь, что обидно - на возврат иска можно подать частник, однако кто из истцов согласится на такую волокиту? я тут на такое определение составил петицию, но госпошлину всё-таки уплатил (петиция была как сопроводительное письмо к квитанции ) судья улыбнулась на мой выброс эмоций, но посоветовала в следующий раз подчиняться решениям областного суда, которые она "очень уважает" (дословно) не ту страну назвали гондурасом - власть сама потакает протестным настроениям |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.11.2013, 22:19 | #9 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
...особенно если учесть, что ответчик (в случае удовлетворения иска) будет (по решению суда) обязан эту госпошлину "вернуть" истцу.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.11.2013, 22:19 | #10 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях