[Дмитрий]

Werewolf: Коллеги почему так?

По 116 ч2 ( частник) Пркдставлял интересы процесс выйграл....... заделось честолюбие частного обвинителя и она подала апилляцию на приговор..... прихожу с подзащитной в гордской за повестками..... ей дают мне нет ...она спрашивает ВОТ ХЭПЕНД ? Ей говорят ...до процесса допустят только адвоката .... а мне заявят одвод если на процессе появлюсь как защитник всвязи с тем что я не адвокат и не смогу представлять интересы в апилляционном производстве в городском суде...... Внимание вопрос: Почему по частному обвинению в мировом можно представлять интересы, а в апилляционном производстве по жалобе частного обвинителя только адвокат. Тут уже что не частно- процессуальные отношения да? Хотя всё тоже самое будет..... процесс пойдёт сначала.... то же частное обвинение.... единоличное рассмотрение...... разница в том что здание поминялось..... как так?

[Дмитрий]

Иван: Статья 49 ГПК. Лица, которые могут быть представителями в суде

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона. ст. 49 УПК
2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

[Дмитрий]

Werewolf: Иван по нормативке то понятно......
просто блин обидно...... ведь всё тоже самое .....то же частное обвинение.... те же стороны..... блин а защитник только адвокат..... не дают мне дело до конца довести....... несправедливо блин.... Неужели тут не частно-процессуальные отношения..... разница только букавально в том что поменялось место рассмотрения.....

[Дмитрий]

Иван: Werewolf, ты близкий родственник представляемой? Если да подавай ходатайство.
А вообще, если -

Сообщение от Werewolf

по нормативке то понятно

- то как говориться по латыне не знаю но на русском скажу: закон суров - но закон.

[Дмитрий]

MAGELLAN: Werewolf, за нынешнее положение вещей благодарить надо адвокатское сообщество (!) -- в своё время стремясь поднять престиж адвокатуры в обществе, оно добилось исключение из ГПК "института общественной защиты".
А вообще, ничего не мешает вашему доверителю -- заявить ходатайство о привлечении Вас в качестве второго защитника (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ).

[Дмитрий]

Werewolf:

Сообщение от Иван

Werewolf, Ты близкий родственник представляемой? Если да подавай ходатайство.

Не близкий родственник.... но она мне близкий друг (что не имеет значения суда )

Сообщение от MAGELLAN

Werewolf, за нынешнее положение вещей благодарить надо адвокатское сообщество (!) -- в своё время стремясь поднять престиж адвокатуры в обществе, оно добилось исключение из ГПК "института общественной защиты".

Это правильно не спорю..... у меня единичный случай недовольства ...а так я всецело за участие в уголовном процессе представителей адвокатского сообщества..... но сообществу деньги надо платить а их у неё не имеется.... ( мать одиночка ) воот.... а законного она не хочет ...не доверяет..... говорит буду сама себе адвокатом.... я то ей бесплатно дело вёл..... по старой дружбе...

Сообщение от MAGELLAN

А вообще, ничего не мешает вашему доверителю -- заявить ходатайство о привлечении Вас в качестве второго защитника (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ).

Всё понимаю... а основного-то нема будет..... а если я основным приду ...отвод получу официально.....

Мне остаётся только предугадывать мысли и доказательства частного обвинителя...и распиывать весь процесс подзащитной на бумаге.....

[Дмитрий]

MAGELLAN:

Сообщение от Werewolf

...но сообществу деньги надо платить, а их у неё не имеется... ( мать одиночка )...

А если попробовать применить положения ст. 26 ФЗ "Об адвокатуре..." и всё-таки, пригласить адвоката!?.

[Дмитрий]

DenSer: Здравствуйте, Уважаемые !

С бесплатным адвокатом может быть "засада" (см. вложение):
Адвокатов подвели под конкурс
Теперь их услуги будут оплачивать только после проведения торгов
Александр Крахмалюк, Наталья Козлова
"Российская газета" - Центральный выпуск №4445 от 21 августа 2007 г.
Минэкономразвития России своим письмом запретило принимать к оплате платежные поручения адвокатов.
Речь идет о тех защитниках, которые привлекались судами, милицией и прокуратурой к защите граждан по уголовным делам.
Поэтому в ближайшее время тысячи неимущих граждан, которые попадают в милицию или в суд, останутся без защиты, которую им гарантирует главный закон страны. А если учесть, что большинство таких задержанных, арестованных, находящихся под судом - люди небогатые, то они могут рассчитывать лишь на государственную помощь в защите. Если государство не предоставит им бесплатного адвоката, остановится следствие и судебные разбирательства по сотням тысяч дел. Вот такой коллапс правосудия заложен в одном письме минэкономразвития. Адресовано оно казначейству. Письмо полностью ломает процедуру предоставления гражданам государственного защитника.
В числе первых новый циркуляр начали выполнять в Красноярском крае - и тут же разгорелся нешуточный скандал.
.............
Как разъяснили "РГ" в пресс-службе Минэкономразвития, государственные защитники оказывают государственную услугу. И соответственно они подпадают под Закон "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (ФЗ-94). Менять этот закон в министерстве не собираются. "Очень плохо, что на это не обратили внимания в свое время", - говорят в Минэкономразвития.
"Российская газета" - Центральный выпуск №4445 от 21 августа 2007 г.
В разных по времени подписания и региону распространения выпусках газеты текст статьи может различаться. Для получения полного текста газетной публикации воспользуйтесь платной подпиской.