![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 158
Благодарности: 67
Поблагодарили 10
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте!
Обжалую факт, что Председатель ЖСК не является членом ЖСК,и должен быть переизбран из числа членов ЖСК. В ответ, при рассмотрении дела в суде, Председатель исключает меня из ЖСК, якобы за неуплату. Суд отказывает мне в иске, на основании того что я уже не являюсь членом ЖСК, В процессе я пытался вставить, типо на момент начала процесса мои права были нарушены действиями нелегитимного Председателя, и Закон в любом случае должен соблюдаться, независимо нарушаются чьи либо права или нет. Вопрос чисто теоретический, есть ли Верховенство Закона и как его понимать? В дальнейшем планирую действовать через прокуратуру, чтоб прокуратура обратилась с иском об отстранении нелегитимного Председателя. Есть перспектива? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 158
Благодарности: 67
Поблагодарили 10
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Извините, может я невнятно задал вопрос.
Попробую по другому. Я обратился в суд за восстановлением моего нарушенного права действиями нелигитимного лица - председателя ЖСК, в том чиле оспариваю его легитимность, а именно обстоятельство что он в противоречие ЖК РФ не является членом ЖСК, и не может исполнять обязанности председателя. Суд принял заявление к рассмотрению. В период между судебными заседания нелегитимный Председатель ЖСК созывает собрание ЖСК и исключает меня из членов ЖСК якобы за неуплату. Суд отказывает мне в иске в связи с исключением меня из ЖСК, в том числе и в части что Председатель ЖСК не является легитимным, Но ведь в связи с исключением меня из ЖСК председатель не стал легитимным! В связи с этим вопрос: Обязан ли суд удовлетворить иск в части нелегитимности Председателя, если есть явное, четко прописанное в ЖК РФ нарушение? Вопрос имеет для меня интерес для возможных будущих исков к этому же Ответчику. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Модератор
![]() Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,502
Благодарности: 2
Поблагодарили 613
раз(а) в 588 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
сперва вам нужно обжаловать ваше исключение из ЖСК, потом уже все остальное.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 158
Благодарности: 67
Поблагодарили 10
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Разве сам факт нарушения Законодательства допустим, даже если он не нарушает чьих либо прав? Почему же тогда гаишники из кустов штрафуют за превышение скорости, если на трассе никого нет, и соответственно ничьих прав я не нарушаю, и никому не создаю опасности? Ах, это уже Административное право! Опять вопрос риторический, это же РОССИЯ! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 03.04.2010
Сообщений: 706
Благодарности: 1
Поблагодарили 162
раз(а) в 151 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
![]() |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 158
Благодарности: 67
Поблагодарили 10
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 03.04.2010
Сообщений: 706
Благодарности: 1
Поблагодарили 162
раз(а) в 151 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Разочарую Вас, к сей организации не имею не малейшего отношения...
Я как понимаю у Вас уже был не один суд? Хотелось поподробнее последовательность событий и при возможности выложить документы. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 158
Благодарности: 67
Поблагодарили 10
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Выкладывать их сюда не позволяет тематика данного раздела, да и дела уже решенные. Общая стратегия моего поведения при последующих исках мне ясна, неясность в тактических вопросах. Основная проблема в том, что Председатель ЖСК (уже третий) не является членом ЖСК и, соответственно, не несёт какой либо материальной и юридической ответственности за свои решения. Решения на общих собраниях принимаются по принципу "Одобрям-С", а если кто не одобрямс, то того тоже исключим. Суть моего вопроса в данную тему - есть ли в гражданском законодательстве правило или закон, дающий гражданину право обратиться в суд для устранения нарушений законодательства в случае, если имеющееся конкретное нарушение закона и не нарушает его личных прав и интересов. Чисто к примеру: Я вижу, что воруют. Но воруют не у меня. Потому как воруют не у меня, я должен молчать!? Увещевания, типо не воруй, не действуют. Мне пока известно, что с такой инициативой может обратиться в суд только прокурор. Есть ли другие рычаги заставить соблюдать закон? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 03.04.2010
Сообщений: 706
Благодарности: 1
Поблагодарили 162
раз(а) в 151 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 158
Благодарности: 67
Поблагодарили 10
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях