13.01.2008, 00:26 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 12.01.2008
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 21
Благодарности: 15
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Регресс. Вписан или не вписан в страховой полис?
Срочно нужна помощь.
Пример 1: Виновный в ДТП не вписан в страховой полис (договор страхования ОСАГО с ограничением водителей) ни на момент ДТП, ни после ДТП, ни по окончании страхового полиса. Пример 2: При заключении договора ОСАГО с ограничением водителей был вписан только один водитель (муж), через десять месяцев жена получила права и поехала в СК, чтобы ее вписали в страховой полис, но по пути в СК попала в ДТП с ее участием. Столкновение двух ТС. Ее признали виновной. Представитель страховщика перенесла встречу на следующий день. Жену вписали в страховой полис на следующий день утром после ДТП. Сроки страхового полиса не менялись и не продливались. Доплату риска не делали, т.к. все риски были оплачены ранее при вписании в страховой полис сына. Постановление о правонарушении вступило в законную силу через месяц после ДТП. Вопрос: Пример 1 и Пример 2 - это два разных юридичеких факта? И к какому из примеров применяется право регресса? Был ли прецендент по Примеру 2 и где это можно найти? Заранее спасибо за ответ. Последний раз редактировалось Маргарита; 13.01.2008 в 02:33.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.01.2008, 18:27 | #2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.01.2008, 20:53 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 12.01.2008
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 21
Благодарности: 15
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нет, это не задача, а сегодняшний случай. Спорный вопрос со СК. Страховая компания утверждает, что пример 1 и пример 2 это один и тот же юридический факт. А так же СК утверждает, что право регресса ст 14 ФЗ об ОСАГО аб. 6 применяется в обоих случаях.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.01.2008, 21:14 | #4 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Маргарита,
С точки зрения гражданской ответственности, и в первом, и во втором случае - она будет одинаковой. Поясню. На момент ДТП за рулем находился водитель, не вписанный в договор ОСАГО. Тот факт, что он ехал в страховую компанию дополнить договор и его вписали впоследствии, значения уже не имеет. Для СК значение имеет только факт управление а/м лицом, не вписанным в полис. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.01.2008, 21:48 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 12.01.2008
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 21
Благодарности: 15
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да, но ст.14 ФЗ об ОСАГО носит закрытый перечень юридических фактов, который не может быть расширен ни при помощи договора страхования, ни по каким-либо иным основаниям. А в данном перечне нет такого пункта как:
...указанное лицо не было включено в договр обязательного страхования... или ...указанное лицо на момент ДТП не включено в договор обязательного страхования... там конкретно написано: ...указанное лицо не включено в договор обязательного страхования... И как же ГК РФ ч.2 гл. 48 "Страхование" ст. 931 п.2 где написано - Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застраховано, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.01.2008, 22:06 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 12.01.2008
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 21
Благодарности: 15
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Замечу, что в ст. 931 п. 2 нет ссылки как - если законом (договором) не предусмотрено иное......
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.01.2008, 23:24 | #7 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если я правильно понял, жена не была вписана в договор ОСАГО, когда произошло ДТП?
Да, действительно, такой конкретики Цитата:
Однако, припоминается, что в прошлом году были некоторые изменения, связанные с судебным решением, касающимся подобного случая. Я уточню и отпишусь. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.01.2008, 12:17 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 12.01.2008
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 21
Благодарности: 15
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Семен Семеныч, спасибо за разъяснения.
Данная ситуация произошла 28.02.2006г. Сам случай описан мной в теме:Срочно нужна помощь. Оценочная экспертиза без лицензии. Но в ГК сказано (в отношении договора страхования), что при судебном разбирательстве судья читает договор так как он написан, а не подразумевает. СК представила в суд страховой полис где в раздели водители вписан только муж. Подпись страхователя не соответствует настоящей подписи страхователя, факт подделки виден без экспертизы. А страхователь представил в суд страховой полис где в разделе водители вписаны и муж, и сын, и жена. Все заверено печатью СК. Судья свои слова (в решении)- на момент ДТП не вписана в страховой полис..., ни чем не подтверждает (ни ст., ни ФЗ, ни ГК), а применяет ст.14 аб.: ФЗ ОСАГО- указанное лицо не вписано в договор обязательного страхования... А как же сам страховой полис где жена вписана, ведь это юридический документ? Последний раз редактировалось Маргарита; 14.01.2008 в 12:22.. Причина: в третьем аб. пропущено слово - оценочная |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.01.2008, 12:27 | #9 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В Вашем случае, ИМХО, важен тот факт, что Вы не отрицаете факта нарушения условий договора страхования. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.01.2008, 12:46 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 12.01.2008
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 21
Благодарности: 15
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Судья в решении не указывает, что были нарушены условия договора страхования, т.к. ответчиком (водитель-жена) было представлено пояснение по страховому полису.
Выдержка из пояснения: ....За неделю до ДТП страхователь (по генеральной доверенности) обратился с заявлением к представителю СК, т.к. жена получила права, что бы ее вписали в страховой полис. Но представитель СК заявление не принял, мотивируя это тем, что у жены отсутствует доверенность на управлени ТС. За день до ДТП 27.02.(в этот день была получена доверенность) представитель СК назначила встречу на 28.02..... Т.е. условия договора были соблюдены. И как же ГК Р ч.2 гл.48 "Страхование" ст.931 п.2 "Страхование ответственности за причинение вреда" - Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования... А в страховом полисе страхователя жена как водитель названа. и ст. 957 п.2 "Начало действия договора" - Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. А сроки действия страхового полиса страхователя не менялись, не продливались Последний раз редактировалось Маргарита; 14.01.2008 в 13:34.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях