[Sneezy]

[sn] Уважаемые пользователи форума судебных приставов! Мной подготовлена краткое исследование на острую тему: "Актуальные проблемы обращения взыскания на денежные средства должников-граждан на счетах в банках".[/sn] читать статью здесь
Предлагаю принять участие в обсуждении, особенно буду признателен за предоставление судебной практики по данному вопросу.

[NsNord]

http://ifolder.ru/20686573 мнение Сбербанка
практика ВАС ВВО дело № А82-9663/2009-29
определение ВАС № ВАС-3473/10
14 ААС дело № А66-2745/2009
ФАС СЗФО № А66-2745/2009
Арбитражный суд Тверской области А66-2745/2009

[stolz2]

Следует отметить, что даже в случае отсутствия указанного запрета в постановлении судебного пристава-исполнителя, в случае обращения взыскания на денежные средства, полученные от доходов, указанных в ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», банк понесет ответственность, установленную законом, т.к. установленный запрет универсальный и должен соблюдаться всеми без исключения.
Данное утверждение нарушает принципы публичных правоотношений.

[NsNord]

http://ifolder.ru/20687538 Архангельский областной суд

[Sneezy]

практика ВАС ВВО дело № А82-9663/2009-29
определение ВАС № ВАС-3473/10
14 ААС дело № А66-2745/2009
ФАС СЗФО № А66-2745/2009
Арбитражный суд Тверской области А66-2745/2009

эти все акты про индивидуального предпринимателя? Случай специфичный и отказной ВАСа РФ еще не точка.

Данное утверждение нарушает принципы публичных правоотношений

какие например? Первый раз о таких слышу? Может правовой природе публичных правоотношений?

Архангельский областной суд

что-то не то скачивается, можешь мне на электронку сбросить? контакты здесь

мнение Сбербанка

мнение понятно, если бы это не касалось нагрузки на банк, оно было бы понейтральней. По смыслу ст 834-845 ГК РФ обезличивается и все равно на все запреты. И вообще приставы неправильно понимают , что такое доход. Помнится Птоломей также объяснил почему Луна меняет свои фазы. "...Это происходит в силу особенностей природы Луны..."(с) Птоломей. Такое объяснение ничего не объясняет.
И самое главное, уважаемые NsNord, stolz какие ваши предложения по разрешению проблемы?

[NsNord]

Сообщение от Sneezy

И самое главное, уважаемые NsNord, stolz какие ваши предложения по разрешению проблемы?

Заключаем Соглашение с Сбербанком о предоставлении СПИ выписок по счету, все в электронном виде.
Остальные банки исполняют постановоления как надо.

[Sneezy]

Заключаем Соглашение с Сбербанком о предоставлении СПИ выписок по счету, все в электронном виде.
Остальные банки исполняют постановоления как надо.

а поподробней? Как работает механизм со Сбербанком? И что значит остальные банки как надо? 101 статью соблюдают - сами проверяют и возвращают, что нельзя так как подпадает под действие ст. 101 ?

Заключаем Соглашение с Сбербанком о предоставлении СПИ выписок по счету, все в электронном виде.
Остальные банки исполняют постановоления как надо.

а поподробней? Как работает механизм со Сбербанком? И что значит остальные банки как надо? 101 статью соблюдают - сами проверяют и возвращают, что нельзя так как подпадает под действие ст. 101 ?
ЗЫ меня больше всего в этой проблеме волнуют граждане, а не юридические догмы. Права граждан не должны быть нарушены ни при каких обстоятельствах, тем более из-за кривизны закона.

[NsNord]

Сообщение от Sneezy

а поподробней? Как работает механизм со Сбербанком? И что значит остальные банки как надо? 101 статью соблюдают - сами проверяют и возвращают, что нельзя так как подпадает под действие ст. 101 ?
ЗЫ меня больше всего в этой проблеме волнуют граждане, а не юридические догмы. Права граждан не должны быть нарушены ни при каких обстоятельствах, тем более из-за кривизны закона.

СПИ делает электронный запрос в Сбер о налии счетов и дополнительно запрашивает выписку за последние 6 месяцев (или 3 точно не помню), банк отвечает о налии счета с приложением выписки (что, когда, сколько и от куда поступало на счет). СПИ получив такой ответ будет знать что за деньги на счете, их природа. Да и такие выписки ооочень важны в ИП!

Остальные банки 101 соблюдают, по крайней мере сигналов о том, что деньги списались к нам не поступали.

[Sneezy]

СПИ делает электронный запрос в Сбер о налии счетов и дополнительно запрашивает выписку за последние 6 месяцев (или 3 точно не помню), банк отвечает о налии счета с приложением выписки (что, когда, сколько и от куда поступало на счет). СПИ получив такой ответ будет знать что за деньги на счете, их природа.

Спсб, понятно. Скинь мне плз на электронку ваше соглашением со сбером, это тоже выход из ситуации.

[stolz2]

Sneezy, предложения по разрешению проблемы?
Законодательно. Либо выходить на судейских, чтоб дали разъяснения (на уровне Пленумов) в духе тех, что ВАС дал по банкротным делам, что банки вправе и обязаны без обжалования в судебном порядке не исполнять предписания гос.органов о бесспорном списании со счетов при конкурсном производстве, если отсутствует ссылка на "текущесть платежа".

какие например? Первый раз о таких слышу? Может правовой природе публичных правоотношений?
Пусть природе. Не предполагает она возможность свободного распоряжения субъективным материальным правом, т.е. действовать банку в большем объеме, чем предписано гос.органом в своем ненормативно-правовом акте (постановлении).