[tigaro]

Сообщение от Sanikus82

Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста почему в отчете по форме ОПД-2012 в разделе № 1 нельзя прекращать судом или спи исполнительные производства по кредитам? по алиментам? ячейки нельзя заполнять. Точно также строка 21 вынесено постановлений о временном ограничении права на выезд можно ставить только по алиментам, а по кредитам почему нельзя???

Форма ОПД является выборкой данных из полугодовых форм. Все те показатели, которые не содержатся в полугодовых - не имеем права дергать в ОПД, соответственно ячейки не заполняются.

[nnk-ipristav]

Сообщение от Николаева Т.

И... оно работает? и правильно работает? :wacko2:

работает. вроде даже правильно все. проблем пока не наблюдали.... а в чем подвох?

[tigaro]

Сообщение от nnk

работает. вроде даже правильно все. проблем пока не наблюдали.... а в чем подвох?

Многие ТО звонят по поводу того, что работает все не так как надо... или вообще не работает..
Значит вопрос в кривизне рук)

[Нострадамус]

Сообщение от Николаева Т.

Многие ТО звонят по поводу того, что работает все не так как надо... или вообще не работает..
Значит вопрос в кривизне рук)

Не все так гладко((( Обратил внимание в 1-1 в строке отмена возбуждения вносятся только ИП возбужденные в 2012 году. А как быть с 2011 годом. Сегодня еще поламаю голову, возможно не до конца прочитал инструкцию))))

[tigaro]

Сообщение от Апостол

Не все так гладко((( Обратил внимание в 1-1 в строке отмена возбуждения вносятся только ИП возбужденные в 2012 году. А как быть с 2011 годом. Сегодня еще поломаю голову, возможно не до конца прочитал инструкцию))))

Значит вопрос в кривизне рук не только работников ТО))) Главное чтоб кривизна рук компенсировалась местом их произрастания.
На самом деле должно формироваться в статистику и то, что возбуждено ранее 2012 года, но отменено (по сути), если не так - в РЕД-СОФТ, пусть переделывают.. Надеюсь что все косяки хотя бы к полугодию исправят..

[Зубаха Александ]

ИП по которым отменено возбуждение они падают в строку № 3, но в соответствии с письмом ФССП России от 05.12.2011 № 12/01-29620-АП по таким ИП после отмены постановления о возбуждении нужно выносить постановление об отказе в возбуждении и такие ИП уже в третью строку не падают))). Ответ Ред-Софт будет исправлено в последующих сборках))) И если такие ИП не отказать то они в ОПД-2012 падают в строку всего находилось на исполнении, а если затем отказать то убираются из общего числа. В 1-1 такое не работает. Вот так и живем.

[Dgessi_05]

Коллеги, проясните следующую ситуацию.

В подсистеме ВС позле загрузки структурниками (межрайонные отделы и специализированные) отчетов выходят ошибки по причине отсутствия ранее загруженных данными структурниками отчетов розыску (межрайонками) и оип, розыск (специализированными), т.к. они этим и не занимаются, следовательно годовые отчеты по данным формам не выгружали. А сейчас у них статус "не прошел контроль", что делать-то? Открывать отчетный период - декабрь 2011 и кидать в ВС нулевые отчеты по этим структурникам???

И еще: по-моему, ошибка в логике в разделе 5: строка 27 больше или равна сумме строк 28,29,30,31 (Внутриформенный
Разве не так должно быть: строка 26 больше или равна сумме строк 27,28,29,30 ???


P/S/ наш Специалист по статистике в отпуске и далеко, а мне посоветоваться не с кем, и обучение я не проходила.

[Нострадамус]

Сообщение от Sanikus82

ИП по которым отменено возбуждение они падают в строку № 3, но в соответствии с письмом ФССП России от 05.12.2011 № 12/01-29620-АП по таким ИП после отмены постановления о возбуждении нужно выносить постановление об отказе в возбуждении и такие ИП уже в третью строку не падают))). Ответ Ред-Софт будет исправлено в последующих сборках))) И если такие ИП не отказать то они в ОПД-2012 падают в строку всего находилось на исполнении, а если затем отказать то убираются из общего числа. В 1-1 такое не работает. Вот так и живем.

Точно так и есть, наши выводы с Вами совпали. Сегодня как раз перепроверял то, что написал выше. Единственное добавлю, что в старых версиях АИС оставалось две строки ИП, одно отмененное и второе отказанное, а теперь она одна.

[tigaro]

Сообщение от Dgessi_05

Коллеги, проясните следующую ситуацию.

В подсистеме ВС позле загрузки структурниками (межрайонные отделы и специализированные) отчетов выходят ошибки по причине отсутствия ранее загруженных данными структурниками отчетов розыску (межрайонками) и оип, розыск (специализированными), т.к. они этим и не занимаются, следовательно годовые отчеты по данным формам не выгружали. А сейчас у них статус "не прошел контроль", что делать-то? Открывать отчетный период - декабрь 2011 и кидать в ВС нулевые отчеты по этим структурникам???

Желательно открывать отчетный период и загружать годовые отчеты (с верными остатками на конец отчетного периода), т.к. в дальнейшем на них будет отсылаться логика - и в ежемесячной и в полугодовой статистике. Эти отчеты можно перевести на статус "принят с комментарием".

Сообщение от Dgessi_05

И еще: по-моему, ошибка в логике в разделе 5: строка 27 больше или равна сумме строк 28,29,30,31 (Внутриформенный
Разве не так должно быть: строка 26 больше или равна сумме строк 27,28,29,30 ???

Не так))))
в строке 26 идет рассмотрение должностными лицами ФССП, которые по отдельным статьям могут самостоятельно назначать административный штраф.
В строках 27-31 идет рассмотрение судами. Это совершенно разное.

Сообщение от Sanikus82

ИП по которым отменено возбуждение они падают в строку № 3, но в соответствии с письмом ФССП России от 05.12.2011 № 12/01-29620-АП по таким ИП после отмены постановления о возбуждении нужно выносить постановление об отказе в возбуждении и такие ИП уже в третью строку не падают))). Ответ Ред-Софт будет исправлено в последующих сборках))) И если такие ИП не отказать то они в ОПД-2012 падают в строку всего находилось на исполнении, а если затем отказать то убираются из общего числа. В 1-1 такое не работает. Вот так и живем.

Я полагаю, что для январского отчета это будет некритичным... А к полугодию надеюсь отладим)))

[Dgessi_05]

Все, разобрались. У одного отдела в разделе 5 было вместо 32 строчек 31, в итоге логика не прошла!

А по поводу межрайонных и спц.отделов - при проверке отчетов в ВС ошибки сами собой ушли, отчеты прошли контроль. И все это без загрузки несвойственных для них отчетов за 2011 год.

Спасибо, Татьяна!