[Андрей Б]

Странный случай. Застрахованную по риску КАСКО машину украли. Машина была в автокредите. Банк выгодоприобретатель. Я солидарный поручитель по кредиту. Уг.дело возбуждено машину ищут.
Должник соответственно перестал платить кредит. Банк подал в суд на расторжение кредитного договора и досрочное взыскание. Теперь самое интересное: Страхователь (он же основной заемщик) отказывается обращаться в СК за получением страхового возмещения. Мотив не понятен, но думаю чтоб навредить мне (так как я поручитель и у меня есть что взять а он гол как сокол).
Заявление в УВД и СК в установленные 24 часа были поданы сначала самим страхователем, но потом он передумал и стал решительно уклонятся от дальнейшего требования выплаты.
Я был в банке и общался там с юристами. Они ситуацию понимают правильно и рассматривают возможность подачи иска в суд о возмещении к СК от своего (банка) имени без привлечения к этому делу самого страхователя. (Все уверены. что СК обязательно откажет под любым предлогом и по любому придется подавать в суд обжаловать отказ)

Вопрос: Имеет ли право Банк (выгодоприобретатель) подать иск в суд на страховую компанию о выплате без участия самого страхователя.


PS История таких случаев не знала.

[АнтонКазань]

Имеют и скорее всего они так и сделают, так как с заемщика по Вашим словам им взять нечего... Они являются выгодоприобретателями по договору страхования и имеют прямой интерес в сохранении предмета залога. Для этого и существует обязаловка при получении автокредита в виде обязательной покупки страхового полиса КАСКО! Поверьте им легче взыскать деньги со страховой компании чем выбивать их у физического лица (заемщика)...

[Андрей Б]

Сообщение от АнтонКазань

Поверьте им легче взыскать деньги со страховой компании чем выбивать их у физического лица (заемщика)...

100% согласен с этим. На каком основании он это сделает. Назавите пожалуйста статью ГПК ГК закона и.т.д.
Я ни разу с этим не сталкивался и иищу правовые основание этому.

Нюанс в том, что страховщик (он же заемщик) в рамках уголовного дела возбужденного по угону несет на словах всякую чушь. Боюсь что СК этим непременно воспользуется.

И еще вопрос когда можно требовать от СК выплаты. дело уже возбуждено 1.5 месяца. есть ли сроки. В СК заявили что после того как дело приостановят, а в правилах ничего про это нет. Там написано что нужно предоставить лишь Копию о возбуждении уг. дела, а не копию постановления о его приостановления. Мне кажется это уловка чтоб затянуть выплату.

[АнтонКазань]

Сообщение от Андрей Б

Нюанс в том, что страховщик (он же заемщик) в рамках уголовного дела возбужденного по угону несет на словах всякую чушь. Боюсь что СК этим непременно воспользуется.

.

имели в виду наверно страхователь

[АнтонКазань]

Сообщение от Андрей Б

100% согласен с этим. На каком основании он это сделает. Назавите пожалуйста статью ГПК ГК закона и.т.д.
Я ни разу с этим не сталкивался и иищу правовые основание этому.

.

Это вытекает из главы 48 ГК и здравого смысла

На счет сроков - в правилах он должен быть указан! СК часто затягивают выплаты по угону, по причинам недонесения всех комплектов ключей, регистрационных документов! Тут от банка все зависит, с его стороны должен быть инициирован судебный процесс для ускорения выплаты...

[В.Р.]

Сообщение от АнтонКазань

Это вытекает из главы 48 ГК и здравого смысла

Вот как раз из главы 48 ГК это никак и не вытекает. Странное у Вас понимание законодательства...
Попробуйте ответить на элементарный вопрос - какие убытки в застрахованном имуществе возникли у БАНКА-выгодоприобретателя в связи с угоном машины???
При ответе, пожалуйста, пользуйтесь формулировками ст.15 ГК, а не собственными логическими построениями...

Что касается заданного вопроса, то ответ на него на поверхности - см. п.1 ст.334 ГК. И выгодоприобретательство здесь совсем не имеет никакого значения - достаточно двух составляющих: утраты предмета залога и наличие просроченной задолженности.

[Kartie]

Сообщение от Андрей Б

Вопрос: Имеет ли право Банк (выгодоприобретатель) подать иск в суд на страховую компанию о выплате без участия самого страхователя.

Имеет.

[Андрей Б]

Сообщение от Kartie

Имеет.

Ответ понятен, но если можно немножко поподробнее. Имеется ли судебная практика по аналогичным делам вообще и лично у Вас.?

[Андрей Б]

Сообщение от АнтонКазань

имели в виду наверно страхователь

да имелся ввиду страхователь. опечаточка

[Kartie]

Сообщение от Андрей Б

Застрахованную по риску КАСКО машину украли.

Сообщение от Андрей Б

Машина была в автокредите.

Банк у вас залогодержатель по автокредиту.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Банк в вашем случае независимо от вашего согласия и мнения может получить удовлетворение из страхового возмещения, независимо от того кто является выгодопреобретателем по договору страхования.