[pannaanna]

в декабре 2010 г на мою дочь было совершено нападение,она с подругами отдыхала в ночном клубе,сразу оговорюсь никогда раньше таких ситуаций не возникало,она редко ходит по клубам,работает,имеет жизненные положительные характеристики.Во время танца незнакомая девушка,находясь в алкогольном опьянении начала толкаться,дочка ничего не ответив ,поменялась местом со своей подругой,дочь не ожидав ничего плохого,продолжила танцевать.Через несколько минут дочь почувствовала,как стали наноситься удары в область головы сзади,била эта "девушка" с особой жестокостью,у дочки вырваны были сережки-клипсы из ушей,все лицо ,одежда была в крови.нападавшую оттащили окружающие,в результате дочь окалась в больнице-с сотрясением головного мозга и с многочисленными ударами лица,носа-в деле имеется акт суд мед экспертизы-тупая травма головы,многоч.гематомы лица носа-легкий вред здоровью .А сейчас самое интересное.Приходил участковый в больницу,он изначально халатно отнесся к данному делу,с дочерью рядом сидела подруга-свидетельница данного происшествия,ему сказали девушки об этом,однако уч-й не опросил эту подругу сразу,потом она уехала на учебу,он опросил ее по телефону и написал что был конфликт,хотя она несколько раз повторяла ему что конфликта не было.Он хотел изначально "спихнуть" это дело на мирового судью(ст.115 ч.1)- у них наверное практика такая.Потом подруга приезжала и написала показания сама,подписала и они приложены к делу.опросив мою дочь участковый дал ей подписать,дочка с травмой головы и будучи не подкованной юридически,и надеясь на доблестную милицию подписала непонятным почерком написанный протокол,не прочитав его..Вторую подругу уч-й опросил,та пояснила что не было никакого конфликта,подтвердила что моя дочка с ней местами поменялась,Дочь вышла из больницы ,ей пришло уведомление ,что материалы в мир суде,Она прочитала там все материалы,и увидела,что слова ссора и конфликт присутствуют только в показаниях нападавшей и самого участкового.После этого дочь написала заявление в милицию ,начальнику,на проведение обьективной дополнительной проверки и возбуждение дела по ч.2 ст 115 ук."Проверку" вел опять тот же участковый,на этот раз он вообще никого не вызывал и через 3 дня отправил документы в мировой суд.Уже оттчаявшись окончательно,прошло 3 месяца,нападавшая не наказана-,дело не возбуждено-дочь пошла в мировой суд писать заявлении о возбуждении уголовного дела по ч1 ст.115,но мировой судья изучив материалы,предусмотрела что данное деяние подходит на ч2 ст 115,и отказала в приеме дочке заявления,сказав что матерималы будут отправлены в ГОВД для возб уг дела по ч2 ст 115.Опять отказ от того же участкового и опять звучит конфликт,дочь обжаловала в прокуратуру ,прокурор отменил отказ ,с рекомендациями нормально опросить свидетелей,ту подругу которая сидела в больнице.Вчера пришло письмо от того же участкового ,подруга опрошена опять же по телефону,и в том же письме написано что нападавшая написала заявление на дочь от 03.03.11 на причинении дочкой ей физической боли,когда дочь ее пальцем не тронула.Сейчас собирается обжаловать отказ №3 в судебном порядке.Вопрос:как добиться справедливости в возбуждении уг. дела и наказать нападавшую?Можно ли наказать участкового за искусственное затягивания дела,перевирание показаний и сотрудничество с нападавшей,так как после его беседы с нападавшей она пишет заявление спустя 3 месяца,помогает ей избежать наказания, запугивает мою дочь в отказе в возбуждении уголовного дела тем, что на нее написано заявление.Моральный ущерб можно с него взыскать? и отстранить его от расследования?Помогите

[большой]

Обжаловать в судебном порядке постановление об отказе в ВУД в порядке ст. 125 УПК РФ. Не факт что жалобу удовлетворят. Но для органа дознания это всегда неприятная процедура.
Советую обратится за помощью к юристу или к адвокату. Грамотное составление жалобы - залог успеха.

[алексей макаров]

Сообщение от pannaanna

Можно ли наказать участкового за искусственное затягивания дела,перевирание показаний и сотрудничество с нападавшей,так как после его беседы с нападавшей она пишет заявление спустя 3 месяца,помогает ей избежать наказания, запугивает мою дочь в отказе в возбуждении уголовного дела тем, что на нее написано заявление.Моральный ущерб можно с него взыскать? и отстранить его от расследования?

Моральный вред нельзя, закон не позволяет.
От расследования отстранить отстранить тоже нельзя, т.к. никакого расследования не проводится, уголовное дело не возбуждено. При таких непонятных объяснениях в суд в порядке ст. 125 УПК не советую.
А вот что нужно, так это снова обратиться с жалобой в прокуратуру, при этом написать, что указания прокурора (первые) участковым не исполнены. И обязательно подать жалобу в республиканское ГУВД на участкового, на его волокиту, предполагаемую заинтересованность в деле и неисполнение указаний прокурора. В связи с предстоящей реформой МВД ему явно влетит и станет шёлковым - ведь переаттестация на носу. Удачи!

[pannaanna]

спасибо за поддержку,напишет в республиканскую вышестоящую полицию,но они видать не бояться никого,скажите а опрос по телефону свидетеля это не нарушение?ведь участковый что хочет то и напишет,как и написал в первый раз.и еще дочь работает в серьезной организации ,а эта нападавшая написала в милицию сейчас заявление за несуществующую физическую боль,какие действия милиции?ведь это вымысел,у нее нет ни мед экспертизы ни свидетелей.

[pannaanna]

не пострадает ли моя дочь и не превлекут ли ее к уголовной отвественности,ведь моя дочь пальцем ее не тронула и не сказала ей не слова,дочку не вызывали по этому делу,прошло уже 10 дней.

[алексей макаров]

Сообщение от pannaanna

а опрос по телефону свидетеля это не нарушение?

Нарушение, конечно.

Сообщение от pannaanna

не пострадает ли моя дочь и не превлекут ли ее к уголовной отвественности,ведь моя дочь пальцем ее не тронула

Нет.

[pannaanna]

можно поподробнее, где нибудь прописано что именно по телефону свид показания-это нарушение и чего нарушение?

[алексей макаров]

Сообщение от pannaanna

где нибудь прописано что именно по телефону свид показания-это нарушение и чего нарушение?

pannaanna, есть общее правило, в соответствии с которым перед взятием с лица объяснения требуется установить его личность. Поэтому по телефону этого сделать нельзя.