[MAGELLAN]

Не хотелось бы никого обижать, но суд прав!!.

[Мушкин]

Сообщение от o-nik

А я тут завелась из-за 30 тыщ.

Хе.. а я сейчас вот "завожусь" из-за 30 рублей.. и полагаю
это правильным.. (любимый "Мегафон" по мелочи "кидает"
регулярно.. понимая, что по мелочи никто не будет напрягаться)..
вот только чуточку освобожусь и кинусь в бой..

Дело в принципе.. закон должен работать а правосудие должно
быть правосудным.. - иначе государство и назвать то государством
невозможно..

[Мушкин]

Сообщение от MAGELLAN

Не хотелось бы никого обижать, но суд прав!!.

MAGELLAN,
Обиды нет!.. Какие же тут могут быть обиды?..
Дело в том, что гражданский суд - совсем не
уголовный.. он не вправе действовать по собственной
инициативе и проводить своё расследование..

Но обязан создать спорящим условия и равные
процессуальные права..

В решениях по сути не указано, кроме общих фраз
что ответчик прав действительно.. суд просто указал,
что он так думает.. но.. мало ли чего удумает судья?!!
"Удумал" - будь любезен обоснуй.. на то и суд!..

[Мушкин]

Сообщение от MAGELLAN

но суд прав!!

Евгений, мне поначалу так же показалось..

Потом смотрю в позиции о-ник есть некоторая рациональность..
Она действительно не получила то - что собиралась получить
(т.е. - диплом).. - при том готова полностью возместить
понесённые ответчиком расходы..

В законе говориться об услуге "частично выполненной"..
один семестр и есть "частично выполненная услуга"..
ответчик этого не опроверг.. кроме того.. присутствие
3-го здесь было действительно необходимо.. хотя бы для
того, что бы точно указать: один семестр - в данном случае
можно оценивать как завершённый, обоюдовыполненный
договор, или нельзя?..

[MAGELLAN]

Сообщение от Мушкин

Потом смотрю в позиции о-ник есть некоторая рациональность..
Она действительно не получила то - что собиралась получить
(т.е. - диплом).. - при том готова полностью возместить
понесённые ответчиком расходы..

1. ДОГОВОР не выполнен не по вине универа -- студентка его расторгла (проучившись 5 полных семестров)! За часть 6-го ей вернули деньги.

Сообщение от Мушкин

В законе говориться об услуге "частично выполненной"..
один семестр и есть "частично выполненная услуга"..
ответчик этого не опроверг.. кроме того.. присутствие
3-го здесь было действительно необходимо.. хотя бы для
того, что бы точно указать: один семестр - в данном случае
можно оценивать как завершённый, обоюдовыполненный
договор, или нельзя?..

2. По данной категории дел Роспотребсоюз не является третьей стороной, т. к. "образовательная услуга" регулируется не Законом РФ № 2300-1, а ФЗ-125 "О высшем и послевузовском образовании", Законом РФ № 3266-1 "Об разованииоб" и уставами ВУЗов!!.

[Мушкин]

Сообщение от MAGELLAN

1. ДОГОВОР не выполнен не по вине универа -- студентка его расторгла (проучившись 5 полных семестров)! За часть 6-го ей вернули деньги.

Она сразу на третий курс поступала.. кроме того в возражениях
по иску это не было указано.. - следовательно - на это суд не мог ссылаться..

[MAGELLAN]

Мушкин, как бы там ни было, уважаемый автор темы, виновата сама -- ей никто нечего не должен!!.

[Мушкин]

Сообщение от MAGELLAN

ей никто нечего не должен!!.

Зато приобрела бесценный опыт!.. В любом случае "всё не напрасно"!..
В жизни пригодится!.. ))

[o-nik]

Сообщение от MAGELLAN

Не хотелось бы никого обижать, но суд прав!!.

MAGELLAN, а как же возврат денег за вычетом фактически понесённых расходов согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», которые возвращаются при досрочном расторжении договора?

Сообщение от MAGELLAN

По данной категории дел Роспотребсоюз не является третьей стороной,

Роспотребнадзор является лицом, участвующим в деле (это НЕ СТОРОНА ПО ДЕЛУ), которого я привлекла по своей инициативе в иске согласно ч.1 ст. 47 ГПК РФ, п. 3 ст. 40 Закона РФ "О защите прав потребителей". Роспотребнадзор обязаны были вызвать в суд. заседание. Во всяком случае так мне сказали в Роспотребнадзоре. Без его заключения решение мирового неправосудно и подлежит отмене - ч. 1 ст. 330, п. 2 ч. 2 ст. 364, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, что сделано не было ..........

Сумма за обучение, которую я платила, состоит не только из фактически понесённых расходов....

Ну, как же так? Зам начальника Управления по защите прав потребителей не права?? Не верю!

[o-nik]

Сообщение от Мушкин

Хе.. а я сейчас вот "завожусь" из-за 30 рублей.. и полагаю
это правильным.. (любимый "Мегафон" по мелочи "кидает"
регулярно.. понимая, что по мелочи никто не будет напрягаться)..
вот только чуточку освобожусь и кинусь в бой..

Дело в принципе.. закон должен работать а правосудие должно
быть правосудным.. - иначе государство и назвать то государством
невозможно..

Сообщение от Мушкин

Но обязан создать спорящим условия и равные
процессуальные права..

Сообщение от Мушкин

суд просто указал,
что он так думает.. но.. мало ли чего удумает судья?!!
"Удумал" - будь любезен обоснуй.. на то и суд!..