[IvanMixailovich]

Такая вот ситуация приключилась. Ехал, был остановлен, предложено пройти дыательный тест в машине ГИБДД однократно, результат 0.208. Составлен протокол, акт, даны копии. Права изъяты, выданы временные. Дано извещение в суд. Остановлено 2 понятых после составления бумаг и процедур, которые расписались с сочувствием. Машина возвращена владельцу.

В протоколе написал НЕ СОГЛАСЕН. На просьбу пройти медицинское освидетельствование отвечено отказом в виду ненадобности.

Медицинская экспертиза в 17 больнице пройдена по личному заявлению через 3 часа. Дых. отриц. Моча через 10 дней.

На сегодняшний день в материалах дела строка НЕ СОГЛАСЕН в протоколе исчезла, появилась СОГЛАСЕН и подпись другого человека.

В общем ситуация фантастическая и трудно решаемая. Какие дальнейшие могут предприниматься шаги? Вообще, такие действия сотрудников мной представляются противозаконными и требуют наказания. Впрочем, вернуть бы права без суда.

[Юрий-73]

Сообщение от IvanMixailovich

Впрочем, вернуть бы права без суда.

На просто так (без суда) и не расчитывайте.
Если все так как вы написали, то налицо фальсификация со стороны ДПС, а это практически уголовное дело, но это выяснится только после судебной почерковедческой экспертизы, с ходатайством которого вам и надлежит выходить на суд.

[Alex19]

Сообщение от Юрий-73

На просто так (без суда) и не расчитывайте.
Если все так как вы написали, то налицо фальсификация со стороны ДПС, а это практически уголовное дело, но это выяснится только после судебной почерковедческой экспертизы, с ходатайством которого вам и надлежит выходить на суд.

И приложить свою копию протокола.

[Павел Иосифович]

Дано извещение в суд.

Хммм.. это как ??? Судья еще дела не видел , а уже повестку выдали.
ЖДИТЕ ПОВЕСТКУ ИЗ СУДА !!!

Остановлено 2 понятых после составления бумаг и процедур, которые расписались с сочувствием. Машина возвращена владельцу.

Берите свою копию и ищите понятых .. для вызова в суд..
Пусть расскажут как было на самом деле..

В протоколе написал НЕ СОГЛАСЕН.

Это Вам только в плюс +++

На просьбу пройти медицинское освидетельствование отвечено отказом в виду ненадобности.

Роли не играет .. так как сей факт ИДПС будет отрицать в суде .. И суд встанет на их сторону..
Так , что об этом лучше не упоминать..

Медицинская экспертиза в 17 больнице пройдена по личному заявлению через 3 часа. Дых. отриц. Моча через 10 дней.

НЕТУ НЕ 2-х не 3-х часов...разницы нет..надо было настаивать на экспертизе на месте...устраивать ЦИРК .. привлекать внимание сторонних свидетелей ..способов множество..
Суду пофигу ....через сколько..
Могу даже предположить , что будет в решении ...
"Произошло естественное вытрезвление"

На сегодняшний день в материалах дела строка НЕ СОГЛАСЕН в протоколе исчезла, появилась СОГЛАСЕН и подпись другого человека.

Совет по этому вопросу был дан Юрой...

В общем ситуация фантастическая и трудно решаемая. Какие дальнейшие могут предприниматься шаги? Впрочем, вернуть бы права без суда.

Сами не осилите ..100%
Ищите защитника который работает по АПН и имеет положительную практику по АПН.
Адвокат не пойдет .. они смотрят на АПН с точки зрения УК и допускаю массу ошибок.

Вообще, такие действия сотрудников мной представляются противозаконными и требуют наказания.

относительно Админ.Регламена. И ПП РФ от 26 июня 2008 года № 475 ВСЕ !!!!

[Alex19]

Павел Иосифович,нашим судьям вообще достаточно записи в протоколе.
А по поводу того что ИДПС будет отрицать про МО. Тут и надо доказать что в протоколе было "НЕ СОГЛАСЕН", соответственно лицо было не согласно с результатами, а значит ИДПС обязан был направить на МО.

[IvanMixailovich]

Вот фотокопии протоколов. Исправления отмечены красными стрелками. Копия акта освидельствования на руки не выдавалась. А в прокуратуру не ходить?

относительно Админ.Регламена. И ПП РФ от 26 июня 2008 года № 475 ВСЕ !!!!

Не совсем понял. А злоупотребление полномочиями и служебный подлог?

[Павел Иосифович]

Сообщение от Alex19

Павел Иосифович,нашим судьям вообще достаточно записи в протоколе.
А по поводу того что ИДПС будет отрицать про МО. Тут и надо доказать что в протоколе было "НЕ СОГЛАСЕН", соответственно лицо было не согласно с результатами, а значит ИДПС обязан был направить на МО.

Так я о том же и написал .. тока одно но .. не согласен должно быть не в апн а в протоколе освидетельствования...