[дилетант]

Уважаемые форумчане! Помогите определиться с выбором ответчика вот в такой ситуации. В ноябре прошлого года, в стоящий на перекрестке автомобиль потерпевшего сзади влетела машина виновника. Удар был такой силы, что авто потерпевшего буквально нанизало на фаркоп впереди стоящей "копейки". Таким образом, мы имеем двоих потерпевших и возмещение по ОСАГО 160 000 рублей. Второй потерпевший (на "копейке") от возмещения ущерба отказался. Виновник с места ДТП скрылся, тем самым нарушив договор с СК, т.е. законный регресс. К счастью на месте происшествия остался его гос. номер, по которому он и был впоследствии найден. Вину свою признал, полис предъявил и был административно наказан. Собрав все бумаги и зная, что страховщиком виновника является "Ресо"!!!, потерпевший организовал независимую экспертизу самостоятельно, пригласив на нее все заинтерисованные стороны. Виновник на осмотр не явился, "Ресо" прислала своих "карманных" экспертов. Получив на руки заключение экспертизы, потерпевший явился в СК , где написал заявление на выплату и предоставил все необходимые документы для ее осуществления. Надо отметить, что экспертиза показала нецелесообразность восстановления авто (ремонт с учетом износа 170 000 рублей, при среднерыночной стоимости аналогичного авто 130 000 рублей, т.е. тотал). Но страховая посчитала иначе, подменив отчет независимой, калькуляцией своего эксперта, датированной, к слову, днем осмотра. Ну торопились очень и насчитали аж 80 000 рублей. Потом спохватились и свою же сумму уменьшили еще на 10 000 рублей, исключив из выплаты поведенную от удара заднюю стойку и крышу. Дескать сомнения у них в отношении происхождения данного повреждения. Таким образом, у потерпевшего оказалось два акта о страховом случае. Разумеется экспертизу организованную потерпевшим и почтовые расходы СК оплачивать не стала, перевела только голые 70 000 рублей "неоспариваемой части". В апреле потерпевший (для очистки совести) направил в адрес "Ресо" досудебку, на что получил формальную отписку. По причине цейтнота с обращением в суд затянули. Первоначально планировался иск к страховой ЗЗПП в основном из-за подсудности, плюс незаконное пользование чужими деньгами. Но в свете последних решений это стало невозможно и во весь рост встал вопрос с кого проще и выгоднее получить возмещение ущерба, с "Ресо" или с причинителя (он же собственник)? Еще пара нюансов. Машина потерпевшего до этого ДТП была в очень хорошем техническом состоянии, несмотря на возраст (1997 года выпуска), но вот беда - очень редкая модель на нашем рынке. "Поношенные" детали для нее найти действительно нереально. Незадолго до описанной аварии, сосед по гаражу случайно слетев с эстакады разбил "страдалице" весь перед. Договорились по-соседски. Хронический потерпевший приобрел новые оригинальные детали (чеки имеются), сосед возместил их стоимость и в сервисе у знакомых произвел ремонт (счетов нет). Так что за передок впору УТС взыскивать! На данный момент машина не ремонтировалась, но у потерпевшего есть острое желание срочно ее восстановить, т.к. необходима для работы. Профессионалы с богатой практикой в подобных делах, не откажите в совете начинающему, по возможности обосновав свою позицию и обозначив вероятные "подводные камни".

[vtv550]

Ну УТС вам точно не насчитают. Предъявить иск вы можете по выбору виновнику, либо на прямую в СК. Если вашим экспертом был установлен "тотол", то вы сможете получить только среднерыночную стоимость авто. Отчеты, как правило, в СК не качественные и суды часто их во внимание не принимают. Можете пригласить своего оценщика в суд. Что касается пользованием денежных средств (ст. 395 ГК) у вас тоже не выйдет, т.к. неоспоримую часть вам выплатили. (если без нарушения сроков).

[дилетант]

Сообщение от vtv550

Ну УТС вам точно не насчитают. Предъявить иск вы можете по выбору виновнику, либо на прямую в СК. Если вашим экспертом был установлен "тотол", то вы сможете получить только среднерыночную стоимость авто. Отчеты, как правило, в СК не качественные и суды часто их во внимание не принимают. Можете пригласить своего оценщика в суд. Что касается пользованием денежных средств (ст. 395 ГК) у вас тоже не выйдет, т.к. неоспоримую часть вам выплатили. (если без нарушения сроков).

Про УТС разумеется шутка была. А смущает-то вот что! Подавая иск на страховую я обрекаю нас на трудности, связанные с игрой на чужом поле и, думаю, хорошо удобренном поле. Помимо этого, в данной ситуации мы оказываемся связаны законом об ОСАГО, где нет места импровизации. А с причинителем, на мой взгляд, можно поиграть законами, тем более что он под регрессом ходит и платить в конечном счете придется ему. Дело-то в том, что потерпевший намерен во чтобы-то ни стало восстановить свою машину, ну дорога она ему как память и овес, как вы понимаете, нынче дорог... Поэтому передо мной стоит конкретная задача, - выжать из этой истории по максимуму.

[vtv550]

дилетант, я вас прекрасно понимаю. Вам ни чего не мешает предъявить иск виновнику. А вот дальше если виновник заявит, что его ответственность застрахована, то суд своим определение обязан привлечь СК. Т.е. воевать вам придется все равно с СК. При этом "поиграть" законами вам врядли получится. Удачи!