[verusik47]

Я хочу взыскать неустойку по алиментам, столкнулась с тем, что судебный пристав на стороне должника, причем мне открытым текстом было сказано, что он будет защищать должника подскажите как я могу сменить судебного пристава. Заранее спасибо. Извините если не в ту тему.

[Pavlovich-ipristav]

Можно в соответствии со ст.63 ФЗ "Об иполнительном производстве" заявить отвод приставу. В 3-дневный срок старший судебный пристав рассмотрит Ваше заявление и примет решение об удовлетворении и назначит другого пристава, или откажет.

[aparch86]

Для отвода нет оснований, т.к. изложенное выше просто не доказать.

А при чем тут СПИ? Иск о взыскании неустойки Вы будете сами подавать в суд. Где здесь будет противодействие СПИ? ИМХО все в Ваших руках. Идите смело в суд и защищайте свои права. А СПИ подключится когда только ИЛ ему принесете на взыскание неустойки.

[verusik47]

Сообщение от aparch86

Для отвода нет оснований, т.к. изложенное выше просто не доказать.

А при чем тут СПИ? Иск о взыскании неустойки Вы будете сами подавать в суд. Где здесь будет противодействие СПИ? ИМХО все в Ваших руках. Идите смело в суд и защищайте свои права. А СПИ подключится когда только ИЛ ему принесете на взыскание неустойки.

СПИ же является третьим лицом в иске о взыскании неустойки

Сообщение от Павлович

Можно в соответствии со ст.63 ФЗ "Об иполнительном производстве" заявить отвод приставу. В 3-дневный срок старший судебный пристав рассмотрит Ваше заявление и примет решение об удовлетворении и назначит другого пристава, или откажет.

Не могли бы вы мне написать примерно текст заявления. Спасибо

[aparch86]

И что? Истец то Вы значит и обязанность доказывания тех или иных фактов лежит на Вас. А СПИ может только в суде пояснить что у него имеется в ИП.

Вот исчерпывающие основания для отвода:

Статья 63. Отводы в исполнительном производстве
1. Судебный пристав-исполнитель, переводчик, специалист не могут участвовать в исполнительном производстве и подлежат отводу, если они состоят в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинены или подконтрольны указанным лицам либо заинтересованы в исходе исполнительного производства.

2. При наличии оснований для отвода судебный пристав-исполнитель, переводчик, специалист обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям указанным лицам отвод может быть заявлен взыскателем или должником. Отвод должен быть мотивирован, изложен в письменной форме и заявлен до начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, за исключением случаев, когда о наличии оснований для отвода стало известно после начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Повторюсь: какие основания для отвода?

ЗЫ заявление пишете в свободной форме. В шапке - начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по ..... ФИО, от ФИО (наименование стороны ИП).

Далее излагаете основания по которым считаете, что СПИ должен быть отведен и в просительной части просите передать Ваше ИП другому СПИ.

[Александра11]

СПИ же является третьим лицом в иске о взыскании неустойки

Нет, не является, если только стороны не будут оспаривать расчет задолженности по алиментам, которую рассчитал СПИ. Пристав при взыскании неустойки предоставляет копию ИП и все.

[sofi-leo]

Сообщение от JKMUF

Нет, не является, если только стороны не будут оспаривать расчет задолженности по алиментам, которую рассчитал СПИ. Пристав при взыскании неустойки предоставляет копию ИП и все.

ИМХО, СПИ не будет ТРЕТЬИМ лицом не прикаких обстоятельствах!
Он будет ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦОМ! Так как:

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. :declare:

СПИ не может быть на чьей-либо стороне в процессе!
У СПИ нет прав и обязанностей по отношению к сторонам процесса, в смысле гражданских отношений, соответственно и повлиять не на что.

[Александра11]

СПИ не будет ТРЕТЬИМ лицом не прикаких обстоятельствах!

Да, Вы правы! Прошу прощения, не так выразилась - "Заинтересованное лицо" при рассмотрении дела об оспаривании задолженности, постановления. Хотя меня суд обязал в иске об оспаривании задолженности по алиментам указать пристава, как ОТВЕТЧИКА. А в процессе по неустойке - пристав вообще не фигурировал.

[sofi-leo]

Сообщение от JKMUF

Хотя меня суд обязал в иске об оспаривании задолженности по алиментам указать пристава, как ОТВЕТЧИКА.

А Вы задолженность в исковом производстве устанавливали или обжаловали Постановление СПИ о расчете долга?

Хотя, в любои случае СПИ не может быть ОТВЕТЧИКОМ по делу! :gamer1:

[Александра11]

Сообщение от sofi

А Вы задолженность в исковом производстве устанавливали или обжаловали Постановление СПИ о расчете долга?

Хотя, в любои случае СПИ не может быть ОТВЕТЧИКОМ по делу! :gamer1:

Обжаловала Постановление СПИ