Сообщение от физик

Это ж в какой статье ГПК. РФ. предусмотрено?

Что не запрещено, то разрешено.

Накануне готовишь списочек вопросов для ответчика и подаешь в экспедицию. А в суд.заседании суешь под нос секретарю копию со штампиком экспедиции-вот по этому списочку с прономерованными вопросами пусть вписывает в протокол прономерованные ответы ответчика.

Сообщение от физик

Кто -нибудь знает можно ли при отводе секретаря в обоснование недоверия к секретарю ссылаться на-то что когда-то

Пиши для кучи. Если не подано ни одной "Жалобы" председателю суда о каком недоверии и отводе может идти речь?

[физик]

МаЛина нашел у блатных юрыстов в практике отвод судей обалдел дело дошло до ЕСПЧ. по высланной тебе ссылке очень полезная информация.

Сообщение от МаЛина

Что не запрещено, то разрешено

Согласен,но в ГПК.РФ существует определеный порядок закрепленый законодательством.

Сообщение от физик

в практике отвод судей обалдел дело дошло до ЕСПЧ.

И? Ждать 2-3 года пока придет ответ?

Сообщение от физик

в ГПК.РФ существует определеный порядок закрепленый законодательством

Где ты видел суды в коих соблюдается "Закрепленный законодательством порядок"?! Сплошь и рядом нарушения. Я же предложила не запрещенный метод борьбы - подавать накануне список вопросов через экспедицию и обязать судью внести в протокол суд.заседания факт наличия такого списка и обязать секретаря вписать ВСЕ ответы полностью, без сокращений.
Вкупе с диктофонной записью и при ознакомлении с подписанным протоколом - данный списочек послужит док-вом нарушения твоих прав. Пущай председатель суда принимает меры.

Ты хоть 1 жалобу подавал на секретаря? Хоть 1 замечание на протокол составлял? Хоть 1 ответ судьи получал?

[физик]

Сообщение от МаЛина

Я же предложила не запрещенный метод борьбы - подавать накануне список вопросов через экспедицию и обязать судью внести в протокол

Способ верный, но есть одно НО выкладывая список вопросов ты обезоруживаешь себя в процессе. Ответчик подготовиться и грамотно сможет тебе возразить. А задав в процессе заготовленые ответы можно попытаться с большой вероятностью заставить его по плавать т.к. в качестве ответчика выступает юрист который не может знать всех тонкостей взаимоотношений с начальством особенно если он недавно работает. И этот факт может послужить поводом в вызове моего депутата в суд в качестве свидетеля? хотямои ходатайства по данному вопросу оставались без ответа или как не имеющие отношения к делу.(судья в открытую говорила какие факты вызовом данного свидетеля будут установлены? И пыталась отказать в ходатайстве.)

Сообщение от физик

хотямои ходатайства по данному вопросу оставались без ответа

Сам виноват-надо было письменно (!) требовать обоснований по которым ходатайство не прошло. Не дает судья письменный ответ (на который имеешь право подать частную жалобу!) - жалобу председателю суда.

Сообщение от физик

Ответчик подготовиться и грамотно сможет тебе возразить.

Блин, да причем здесь ответчик?! Это для внесения в протокол всех ответов: в протокол вносятся только одни ответы, для контроля за секретарем и для аргументов при замечаниях на протокол. Ну и для кассации.

Сообщение от физик

выкладывая список вопросов ты обезоруживаешь себя в процессе.

Ты писал про дурного секретаря, ей под нос списочек шоб не забыла что вписать в протокол, а что "Позабыть".

Сообщение от физик

И этот факт может послужить поводом в вызове моего депутата в суд в качестве свидетеля?

А что депутат скажет хорошего?

[Семен Семеныч]

Ну ничего себе... Всего несколько дней отсутствовал, а в медкабинете какие новые заболевания лечат...

Сообщение от Семен Семеныч

новые заболевания лечат...

Семеныч, фсё старое-иммунитет вырабатываем на "Беспредел" и "Коррупцию".
Плохо лечится, так хоть предохраниться.

[физик]

Сообщение от МаЛина

Сам виноват-надо было письменно (!) требовать обоснований по которым ходатайство не прошло. Не дает судья письменный ответ (на который имеешь право подать частную жалобу!) - жалобу председателю суда.

Заявлял ходатайства письменно.

Сообщение от МаЛина

Блин, да причем здесь ответчик?! Это для внесения в протокол всех ответов: в протокол вносятся только одни ответы, для контроля за секретарем и для аргументов при замечаниях на протокол. Ну и для кассации.

Я делаю прще подготавливаю список вопросов в процессе задаю ответчику и стараюсь записать его отвветы отмечая у себя заданные вопросы потом сверяю протокол и заданые вопросы,а по ответам ответчика готовлюсь дома если сразу не ответил.

Сообщение от МаЛина

А что депутат скажет хорошего?

Сам факт вызова депутата имеющего неприкосновенность уже по себе моральное давление на юрыстов которые не смогли отмазать чиновника.

Сообщение от физик

Заявлял ходатайства письменно.

Отказ тоже должен быть письменным, с обоснованиями. И вот на эту бАмаЖку подаешь частную жалобу.

Сообщение от физик

Сам факт вызова депутата имеющего неприкосновенность уже по себе моральное давление на юрыстов которые не смогли отмазать чиновник

Депутат в курсе что ты его в качестве тяжелой давилки приглашаешь? Уже обращался?

[Семен Семеныч]

МаЛина,
Дохтур, пациент, не смотря на длительное лечение, так и не поправляется - продолжает писать такое простое слово с ошибкой

Сообщение от физик

юрыстов

Для нас, дохторов-юрИстов, такая навязчивая идея пациента - показатель неправильно выбраного метода лечения.
Может, шоковую терапию попробовать?