[Немат]

1.При наличие в действиях ответчика достаточных признаков состава преступления ,судья по гражданским делам со ссылкой на отсутствие полномочий для возбуждения уголовного дела "порекомендовал" обратиться в правохранительные органы т.к. на эти органы возложены обязанности по прозводству и дознанию, а правохранительные органы в свою очередь порекомендовали обратиться в судебные органы. На мой взгляд судья "упустил" из виду ,что возбуждение и дознание это два этапа уголовного пресследования. Какие меры предусмотрены законодательством в отношение судьи за уклонение от исполнения обязанностей по возбуждению уголовного дела.
2.При наличие в действиях должностных лиц (прокуратуры и суда) признаков состава преступления впрае граждане обратиться с жалобой в порядке частного обвинения к генеральному прокурору с требованием о возбуждение уголовного дела

[Игорич]

Сообщение от Немат

Какие меры предусмотрены законодательством в отношение судьи за уклонение от исполнения обязанностей по возбуждению уголовного дела.

Судья возбуждает уголовные дела только по делам частного обвинения.

[Семен Семеныч]

Немат,
Вы задаете вопрос по законодательству Республики Узбекистан или по российскому законодательству?

Уточните, чем вызван Ваш вопрос - это конкретная практическая ситуация или вопрос из задачника?

[Немат]

Доброе утро,Семен Семенович!
У нас в Узбекистане с высоких трибун много говорят о необходимости правовой грамотности ,но в отличие от России где доступ к информации к нормативным документам и комментариям юристов широк, на практике сложно или точнее невозможно найти необходимую информацию. Успокаивает то ,что законодательство в обоих странах в основном одинаково , я приспособился к тому ,что нахожу ответы на свои вопросы по аналогии.
Вопрос возник из практической ситуации , не секрет ,что в Узбекистане коррупция имеет очень сильные корни , но я пытаюсь по мере возможности в течение длительного времени зашишать свои права .
Обстоятельства дела таковы - Преступница-рецидивистка в течение 2 лет совершила 7 преступлений при чем в основном по одним и тем же статьям УК, суды каждый раз путем применения условного осуждения фактически освобождают ее от лишение свободы. Интересно то, что суды в качестве смягчающих обстоятельств необоснованно указывают на состояние здоровья, материальное и семейное положение при полном отсутствие в материалах дела соответствующих документов. Интересно ,то,что преступления совершены в период прохождения условного наказания.
"Героиня" моего рассказа под ложные гарантии обеспечения возврата займа в крупном размере недвижимостью, получила у моего брата заем под расписку. В ходе судебного процесса суд из за недостаточности имущества в обеспечение иска в письменной форме уведомил кадастровые службы о приостановление операции с невижимостью пингадлежащей ответчице. Ответчица до вынесения судом решения произвела отчуждение недвижимости. В результате стало невозможным
исполнение решение суда . Во втором исковом заявление потерпевший потребовал от суда привлечения к ответственности кадастровую службу за неисполнение указаний суда и возбуждения уголовного дела в отношение ответчицы по статье за мошеничество.
Суд отказал в удовлетворение исковых требований , в своем решение со ссылкой на отсутствие полномочий порекомендовал обратиться в правоохранительные органы, а те в свою очередь обратиться в судебные органы ,в результате создана волокита ... Я считаю ,что судья поступил неправомерно т.к. процесс привлечения к ответственности имеет три этапа а) возбуждение ,б) дознание и следствие , в) а за тем судебный процесс .
Судья при всей очевидности наличия в действиях ответчицы признаков состава преступления обязан был возбудить уголовное дело , а правоохранительные органы следствие и дознание.
Какая ответственность предусмотрена законодательством в отношение
судьи (халатность или злоупотребление служебным положением).
Это только один из случае .в дальнейшем я напишу более подробно о других .

[Немат]

Доброе утро, Игорич !
Вы пишите : " Судья возбуждает уголовные дела только по делам частного обвинения"
----------------------------------

Напишите пожалуйста более подробно или подскажите где можно прочитать о делах частного обвинения.

[MAGELLAN]

Статья 20. Виды уголовного преследования

1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

3. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно-публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

4. Прокурор, а также следователь или дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.

5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения (УПК РФ).

Уважаемый, подобная статья есть в УПК Республики Узбекистан.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Немат

Судья при всей очевидности наличия в действиях ответчицы признаков состава преступления обязан был возбудить уголовное дело , а првохранительные органы следствие и дознание.

Судья суда по гражданским делам не может возбудить уголовное дело - это не в его компетенции. Органы дознания и предварительного следствия возбуждают уголовные дела лишь при наличии поводов и оснований, перечисленных в УПК.

Сообщение от Немат

нахожу ответы на свои вопросы по аналогии.

Это не совсем верно, можно фатально ошибиться. ИМХО. Не забудьте, что при кажущейся схожести самих законов практика их применения может существенно различаться.

[Немат]

Судья суда по гражданским делам не может возбудить уголовное дело - это не в его компетенции. Органы дознания и предварительного следствия возбуждают уголовные дела лишь при наличии поводов и оснований, перечисленных в УПК.
--------------------------------------------------
Доброе утро!
Обратите пожалуйста внимание на нижеприведенную норму из УПК Узб.
я на основание данной статьи пришел к выводу об обязаннности судьи возбуждение уголовного дела
-----------------------------------------------
Статья 328. Непосpедственное обнаpужение сведений о
пpеступлении оpганом или должностным лицом,
пpавомочным возбудить уголовное дело

Непосpедственное обнаpужение сведений о пpеступлении может служить поводом к возбуждению уголовного дела в случаях, когда:
1) дознаватель получает сведения о пpеступлении пpи
осуществлении административных функций или пpи пpоизводстве дознания
по делу о дpугом пpеступлении;
2) следователь получает сведения о пpеступлении пpи
пpоизводстве пpедваpительного следствия по делу о дpугом пpеступлении;
3) пpокуpоp получает сведения о пpеступлении пpи осуществлении
надзоpа за исполнением законов или пpи пpоизводстве пpедваpительного
следствия по делу о дpугом пpеступлении;
4) судья получает сведения о пpеступлении пpи пpоизводстве по
делу об администpативном пpавонаpушении;
5) суд получает сведения о пpеступлении пpи пpоизводстве по гpажданскому делу или по делу о дpугом пpеступлении

[Игорич]

Ну вот видите, а Вы говорите - аналогия.
Скажите, а у Вас гражданские и уголовные дела только коллегией судей рассматриваются?

[Немат]

Ну вот видите, а Вы говорите - аналогия.
Скажите, а у Вас гражданские и уголовные дела только коллегией судей рассматриваются?

-------------------------------------------------
Доброе утро!
да действительно в УПК РФ статьи аналогичной ст. 328 УПК Р.Уз. я не обнаружил .Как Вы считате в рассматриваемом случае когда судья на требование истца о возбуждение уголовного дела ограничился лишь рекомендацией обратиться в правоохранительные органы должен нести ответственность , если да то какую дисциплинарную или уголовную.
Получился замкнутый круг суд "рекомендует" обратится в милицию ,а милиция в судебные органы. Вышестоящая судебная инстанция ограничивается формулировками общего характера ,не рассматривая
доводы об противоправном действий судьи..
В гражданском суде первой инстанции дела рассматриваються единолично судьей с участием прокурора ,в надзорном порядке коллегиально ,в уголовном в первой инстанции с участием народных заседателей и прокурора ,а в надзорном коллегиально.