[Антон Всеволодович]

Сообщение от riviera

стояночный тормоз был поставлен

Для того, чтобы установить причину, необходима экспертиза.

[gaduka5757]

При движении на загородней ,двухполосной в обоих направлениях,разделенной двойной сплошной дороге и отличной видимости в обе стороны,при солнечной погоде я ехал после опережения другой машины по левой крайней полосе со скоростью около 90км\ч.Вдруг с обочины попутного направления, на растоянии 25-30м ,начала разворот а\м грузовая Газель,перекрывая мне две полосы ,что-бы избежать столкновения,я пересек разделительную линию,но не хватило ни времени,ни растояния-произошла авария.Трое человек получили различные травмы-один перелом руки,другой н следуещие сутки инсульт,а я ,водитель,около месяца был на больничном с сотресением мозга.Экспертиза при МВД вынесла обоюдную вину.Ни каких копий и справок мне не выдали,произошло это 28.07.12.

[Василеостровец]

Так вопрос в чём ?

[gaduka5757]

Моя вина в произошедшем проишествии.Последние кадры видеорегистратора метров за сто метров исчезли,в машине побывали сотрудники ГИБДД,со слов инспектора освидетельство на алкоголь у второго водителя взято в больнице,но мы живем в республике ,где действует так называемая 6 поправка к Конституции.Хотелось бы узнать ,как все это выглядит со стороны ЗАКОНА.Мы любим Родину,а она нас...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от gaduka5757

Хотелось бы узнать ,как все это выглядит со стороны ЗАКОНА.

Водитель, совершавший разворот, нарушил пункты 8.5, 8.8 ПДД РФ, а Вы не выполнили требование пункта 10.1 ПДД РФ.
Если в ходе административного расследования выяснится, что Вы не имели технической возможности избежать столкновения, то, вероятно, виновным признают только водителя, выполняющего разворот.

[gaduka5757]

Сообщение от Антон Всеволодович

Водитель, совершавший разворот, нарушил пункты 8.5, 8.8 ПДД РФ, а Вы не выполнили требование пункта 10.1 ПДД РФ.
Если в ходе административного расследования выяснится, что Вы не имели технической возможности избежать столкновения, то, вероятно, виновным признают только водителя, выполняющего разворот.

Как я мог нарушить ПДД двигаясь по главной дороге и не превышая разрешенную скорость.Мой стаж вождения с 1976г,в такую передрягу попал первый раз,наездил более полумиллиона километров по европейской части России, Азейбаджана и Грузии.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от gaduka5757

Как я мог нарушить ПДД двигаясь по главной дороге и не превышая разрешенную скорость.

риторический вопрос

[Антон Всеволодович]

Сообщение от gaduka5757

Как я мог нарушить ПДД двигаясь по главной дороге и не превышая разрешенную скорость

Сообщение от gaduka5757

что-бы избежать столкновения,я пересек разделительную линию

Вместо того, чтобы выполнить требование пункта 10.1 ПДД РФ:

должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Вы совершили манёвр выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
P.S. Под вопросом остаётся факт неперестроения в крайнюю правую полосу после опережения.

[Василеостровец]

Утверждения типа: -" я еду по главной с разрешённой скоростью - значит я всегда прав; я еду на зелёный - я всегда прав: я имею преимущество - я всегда прав " - не являются истинными вообще, а применительно к ДТП - тем более. ПДД обязывают предотвращать ДТП - но только торможением. Если бы Вы написали в объяснении, что "НЕОЖИДАННО Газель стала поворачивать налево, я применил экстренное торможение, но меня ВЫНЕСЛО на встречную полосу" - вопросов бы не было.
Вы могли совершить описанный Вами маневр в единственном случае - если бы он (и только он) приводил к избежанию ДТП.
Всё-таки мне представляется, что Ваша вина в ДТП значительно меньше. Суд может разделить вину и ответственность не поровну, например: 20 % - Ваша и 80 % - противная сторона. Вам нужен опытный представитель по гражданским делам.

[SSB100]

Сообщение от Василеостровец

Если бы Вы написали в объяснении, что "НЕОЖИДАННО Газель стала поворачивать налево, я применил экстренное торможение, но меня ВЫНЕСЛО на встречную полосу" - вопросов бы не было.

Смею возразить - даже при такой формулировке ("меня ВЫНЕСЛО на встречную полосу") можно усмотреть как минимум нарушение п.10.1 ПДД РФ, ведь при движении водитель

... должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил

, то есть водитель должен учитывать, по сути, ВСЁ, Вы и сами это знаете.
И потом, примерно в 70-75% виновность в ДТП обоюдная, как это ни странно звучит (про степень вины я сейчас не говорю) - потому как зачастую один создаёт предпосылки к аварии, а другой их успешно реализует, либо их усилия на этом пути совместны.

В плане грустной практики по пренебрежению п.10.1 ПДД могу привести пример: водитель на Т-образном перекрёстке совершает поворот направо, дорога слегка вниз, под уклон. Идёт дождь. По утверждению (и объяснению) водителя из-за состояния дороги при повороте его выносит на встречку через сплошную, где на красный свет светофора стоял автомобиль, двигавшийся в поперечном направлении. Происходит наезд.

ГИБДД направило документы в суд. Пытались доказать, что нарушен только п.10.1 ПДД, однако - лишение прав. Как горох об стенку.