[Andre.]

Доброго времени суток!
Помогите пжлста разобраться.. Вот раньше в УПК РСФСР была норма:
"Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства."(ст 20)

Должен ли сейчас в соответствии с УПК РФ следователь доказывать невиновность лица, если да то где это зафиксировано? закон, инструкция???

Заранее огромное спасибо!!!

[кутмутдин]

следователь должен доказывать вину и искать доказательства, если нет доказательства вины то должен отпустить.
А невинность должен доказывать обвиняемый, подозреваемый и его адвокат.

обязанности следователя указаны в ст.38 УПК РФ.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от кутмутдин

А невинность должен доказывать обвиняемый, подозреваемый и его адвокат.

Они не обязаны этого делать.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

См.часть 2 статьи 14 УПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_2.html#p259

[кутмутдин]

по моей практике, мне постоянно приходилось доказывать не виновность.
следователи с не охотой это делали и делают.

[петра]

Andre., то, что Вы указали (статья 20 УПК РСФСР - об объективной истине), не имеет отношение к тому, что следователь обязан проверить все версии.

Статья 20 УПК РСФСР касалась обязанности установить следователю или суду объективную истину, то есть выяснить как оправдывающие, так обвиняющие обстоятельства. Сейчас такой нормы нет, т.к. принципы уголовного судопроизводства совсем иные, например, появилось досудебное соглашение о сотрудничестве, особый порядок, которые вообще не предполагают установление истины, главное - признание вины на оговоренных условиях.

Эта тема большая, по ней можно дискутировать долго, однако она, по по-моему убеждению, не связана с обязанностью следствия проверить все версии, в том числе - оправдывающие обвиняемого, ведь они должны приводиться в обвинительном заключении.

Следователь ес-но может не проверять (по этим основаниям вряд ли суд вернет дело прокурору), однако все эти вопросы вопросы могут быть поставлены перед судом.

Иначе говоря, версии обвиняемого все равно должны быть проверены, тот следователь плох, которых не сделал это сам, потому что неизвестен результат такой проверки, для адвоката это хорошо - большой шанс "развалить" дело в суде.

[mramor]

прямой ссылки на статью УПК РФ на этот счет нет. Ч. 2 ст. 14 определяет, что подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. В то же время, п.2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ гласит, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Из сказанного следует, что на следователя напрямую налагается обязанность доказывать вину, а не невиновность. В случае если следователем не доказано обстоятельство указанное п.2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, то обвиняемый считается невиновным (ч. 1 ст. 14 УПК РФ)

[Andre.]

Огромное спасибо всем откликнувшимся!
Ситуация более чем разъяснена!!

[Anatoly Lukkonen]

Сообщение от Andre.

Должен ли сейчас в соответствии с УПК РФ следователь доказывать невиновность лица

Недоказанная виновность равна доказанной невиновности.

[onyou]

[QUOTE=кутмутдин;614224]следователь должен доказывать вину и искать доказательства, если нет доказательства вины то должен отпустить.
А невинность должен доказывать обвиняемый, подозреваемый и его адвокат.

Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность!
Органы предварительного следствия должны установить наличие вины, умысла и т.д. и передать дело прокурору для подготовки слушания в суде, т.е. государство этим занимается. Если бы так было, как указано выше, то пол России уже на нарах парилась.
Для этого в правовом государстве есть такое понятие как презумпция невиновности и ст. 51 конституции РФ.

Сообщение от кутмутдин

по моей практике, мне постоянно приходилось доказывать не виновность.
следователи с не охотой это делали и делают.

А по моей практике - всегда следователь доказывал вину, а иначе прокурорские за волосы таскали бы по коридору.