[Василий Баскаков]

Сообщение от Ольга,2008

Извините, что без приглашения, но очень интересно с какой стати тут библия поминается? Вопрос то не про венчание в церкви, а про акт гражданского состояния

Вот именно

[кирилл99]

Бред.

[Ольга,2008]

Сообщение от кирилл99

Бред.

Вы считаете это аргументом? Я не увидела ответа.
Наша регистрация брака никакого отношения к церки не имеет, да и к нравственности тоже.

[bogdanova yulia]

Сообщение от Ольга,2008

Вы считаете это аргументом? Я не увидела ответа.
Наша регистрация брака никакого отношения к церки не имеет, да и к нравственности тоже.

Совершенно согласна с Ольгой - мужчины, вы ударились в философию о библейских заветах, церкви, нравственности и ушли от главного - в конце концов у нас не церковный диспут, а общение с коллегами юристами - вот и давайте этот вопрос обсуждать как юристы - следует или не следует узаканивать регистрацию однополых браков в ЗАГСах... Я лично считаю, что следует - однополые пары и так живут вместе, почему мы не оставляем им права - узаконить их отношения? Получается, нарушение прав человека, второе - законный режим имущества супругов - для нас - юристов этот впрос и является в ситуации с регистрацие браков самым важным. Я не хочу обсуждать моральные основы отношений однополых пар, но их в последнее время становится все больше, и возникают случаи раздела имущества, это ведь проблема - доказать свое право на имущество, если пара не зарегистрировала брак, и имущество оформлено только на одного...

[Pretor]

Сообщение от bogdanova yulia

вы ударились в философию о библейских заветах, церкви, нравственности и ушли от главного - в конце концов у нас не церковный диспут, а общение с коллегами юристами - вот и давайте этот вопрос обсуждать как юристы - следует или не следует узаканивать регистрацию однополых браков в ЗАГСах... Я лично считаю, что следует - однополые пары и так живут вместе, почему мы не оставляем им права - узаконить их отношения? Получается, нарушение прав человека, второе - законный режим имущества супругов - для нас - юристов этот впрос и является в ситуации с регистрацие браков самым важным. Я не хочу обсуждать моральные основы отношений однополых пар

И не надо. Удивлен, что дальше не пошли. Как юристы.
Ведь есть еще люди, живущие не с людьми, а с "братьями нашими меньшими". Если узаконить и эти отношения, то "законный режим имущества "супругов"" позволит снять многие вопросы. "Меньший брат" будет гарантированно обеспечен в случае расторжения брака или преждевременного ухода из жизни его (или ее, не важно) супруга.

ВЫ С УМА ПОСХОДИЛИ.

Есть масса вопросов, ЮРИДИЧЕСКИХ. Нет ни одной темы. Ничего не может тронуть сердце и ум юриста. Есть редкие исключения. Как эта тема. А! Забыл! Есть еще тема про легализацию проституции.

[Юрисконсульт2]

Pretor, если Вам не нравится эта тема, зачем же Вы заходите сюда? Насчет зоофилов никто ничего здесь не говорил, а проблема юридического оформления взаимоотношений однополых пар стоит сейчас довольно остро. Мне, как юристу, этот вопрос интересен и я хочу его обсудить. Что в этом плохого? Хуже будет, когда представители секс-меньшинств начнут в массовом порядке предъявлять иски в суды о нарушении их прав, а юридическое сообщество окажется неготовым к этому.
Хочешь не хочешь, а официально они являются гражданами России и с ними нужно что-то делать.

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Pretor

ВЫ С УМА ПОСХОДИЛИ.

Давайте, будем относится друг к другу вежливо! Мы же все-таки юристы, а не грузчики на базаре!

[Pretor]

Сообщение от Юрисконсульт2

Давайте, будем относится друг к другу вежливо! Мы же все-таки юристы, а не грузчики на базаре!

Да нет именно так. Правы Вы в одном, нечего мне было даже заглядывать сюда, из названия темы все ясно было. И грузчики, кстати, не так выражают свое мнение, а более прямо и в других выражениях, не не суть. Суть в другом.
В этом вопросе нет юридической составляющей, есть иная. Развивать ее нет смысла. Есть создатель (не знаю кто), есть его воля, есть табу (очень полезная вещь в религии). Идущий против создателя и должен называться соответственно.
"Сон разума рождает монстров".
От темы отписан. Ответы больше не интересуют.

[Юрисконсульт2]

Ну что ж. Несмотря на то, что некоторые не видят в этом юридической составляющей я попробовал найти основополагающие Н.П.А., на основании которых однополые браки регистрируются за рубежом. Обнаружилось решение Верховного Суда штата Массачусетс 17 ноября 2003 года, когда впервые в истории США в стране были разрешены однополые браки. Что интересно, активно продвигала это дело за свой счет и своими адвокатами некие "Адвокаты и защитники геев и лесбиянок". Так что, пока наши "меньшинства" не объединятся в общественные объединения опасаться нам нечего. До сих пор в США тоже идет бой - легализовать или нет однополые браки? Правительство официально против, но некоторые штаты -за!
Впрочем, наши геи, как я подозреваю, с подачи иностранных "друзей" все-таки нашли пробел в нашем законодательстве:

Статья 158 Семейного кодекса говорит о том, что браки между гражданами Российской Федерации, заключенные за пределами территории России с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в России, если отсутствуют предусмотренные статьей 14 Семейного кодекса обстоятельства, препятствующие заключению брака. Эта статья ничего не говорит про половую принадлежность лиц, вступающих в брак. Другими словами, Россия обязана признать однополый брак своих граждан, если он заключен за ее пределами с соблюдением законодательства другого государства при условии соответствия статье 14 Семейного кодекса.
В 2003 году суд канадской провинции Британская Колумбия сделал Канаду страной, в которой можно заключить однополый брак. Но самым важным здесь является то, что Канада не сделала тех оговорок, что прописали другие страны, допускающие вступление в брак однополых партнеров. Согласно канадским законам, в брак могут вступить два любых человека одинакового или разных полов, достигшие 18-летнего возраста и не состоящие в слишком близком родстве.
Следовательно, возможно заключение брака российских граждан в Канаде, который Россия будет вынуждена признать на основании ст. 158 Семейного кодекса РФ. Впрочем, юристы расходятся во мнении, признает ли Россия такой брак или сошлется на статью 167 Семейного кодекса, которая запрещает применение норм иностранного семейного права, если они противоречат основам правопорядка (публичному порядку) РФ. Пока что исков о признании брака не было...

ИМХО: и наше правительство и суды постараются изо всех сил не признавать такие браки.

[Вячесл]

Сообщение от Pretor

В этом вопросе нет юридической составляющей, есть иная. Развивать ее нет смысла. Есть создатель (не знаю кто), есть его воля, есть табу (очень полезная вещь в религии). Идущий против создателя и должен называться соответственно.
"Сон разума рождает монстров".
От темы отписан. Ответы больше не интересуют.

Подписываюсь под каждым словом...