[AUskow]

Имеются 3 лица: ИП-Юрист (Ю), Клиент (К), Страховая компания (СК).
Предыстория: У К есть 2 автомобиля, которые в разное время поучаствовали в ДТП, получали технические повреждения. Оба ДТП произошли не по вине К, а ОСАГО обоих виновников было застраховано в одной и той же СК. По обоим ДТП СК насчитала мало, К переоценил у независимого оценщика и обратился к Ю, чтобы последний посудился с СК. Договорились, что расчёт будет произведён после суда в определённой сумме (договор, конечно же, заключить забыли).
Ю подал иск, но главное – выписал 2 квитанции об оплате юридических услуг на энную сумму и приложил к каждому делу. Собственно, об их компенсации речь и пойдёт.
2 суда прошли, суд взыскал суммы ущерба, а кроме того – компенсацию юридических услуг. По одному делу 5.000 рублей, по другому – 3.000 рублей. Итого – 8.000 рублей.
Фабула дела: К «кинул» Ю и обещанного не заплатил. Ю обращается в милицию по факту мошенничества. Милиция в возбуждении дела, естественно, отказывает. Но, К в своих объяснениях сообщил, что реально Ю заплатил только 1.000 рублей. Это же было отражено в Постановлении об отказе.
Получается ситуация: К получил компенсацию оплаты юридических услуг на 8.000 рублей, а фактически заплатил лишь 1.000 рублей, что сам и признал.
Вопрос: получится ли тут неосновательное обогащение К за счёт Ю либо СК? Может ли Ю взыскать сумму неосновательного обогащения с К? Кровно заинтересован в решении этого вопроса, потому что Ю – это я :-)

[rybin_av]

AUskow, полагаю, что это неосновательное обогащение.
Однако нюанс ситуации заключается в том, что Ю представил в суд квитанции об оплате на 8.000. Это означает, что по документам оплата уже была произведена. В таком случае, каким образом Ю докажет, что на самом деле он не получал денег? И если он их не получил, то значит, Ю обманывал суд, когда подавал квитанции об оплате, которой не было. В смысле уголовном Ю ничего не грозит, но его позиция, если он обратится в суд, будет выглядеть не очень красиво.