[igrin]

Добрый день Господа юристы! У меня возникла следующая ситуация по ДТП. Я ехал на Тойоте Королле Спасио, остановился на светофоре в крайнем левом ряду по главной дороге, вдоль которой идут трамвайные пути, перекресток большой и линия остановки находится примерно в 20 метрах от линии дороги проходящей перпендикулярно главной. Через перекресток проезжали автомобили среди которых на перекресток выехал а-м УАЗ и остановился на трамвайных путях пропуская идущие прямо по перекрестку машины, а он собирался повернуть налево. УАЗ выехал на перекресток слева по отношению к моей машине. Машины по перекрестку проехали, перекресток был свободен, но УАЗ не поехал дальше. Мне загорелся зеленый свет, я увидев, что УАЗИК стоит на перекрестке и не мешает мне проехать, начал движение, проехав примерно 10-15 метров я увидел, что УАЗик резко рванул вперед по перекрестку, к этому моменту я разогнался как минимум до 15 км-ч, я начал тормозить, но времени на торможение оказалось недостаточно и я ударил УАЗ в бок. К моменту столкновения я проехал как минимум 20-23 м., УАЗ проехал 1,5-2 м.
На административной комиссии в ГБДД мне сказали, что я нарушил пункт 13.8 ПДД не уступив дорогу ТС, завершавшему маневр на перекрестке. По моему мнению, УАЗ нарушил п. 8.1. ПДД начав движение, не убедившись в том, что не мешает другим участникам движения.
Вопрос в следующем – какова вероятность доказать в суде мою невиновность и получить страховое возмещение? Имел ли я право в этих условиях начинать движение, если видел, что УАЗ стоит на свободном перекрестке? Свободным перекресток был примерно 3-5 сек. до того момента когда УАЗ начал движение, именно по этому я подумал, что он пропустит наш поток автомобилей. Если нельзя в этой ситуации ссылаться на п.8.1., то может посоветуете на что еще можно сослаться, чтобы получить хоть какое-то возмещение (напри мер по обоюдке).
Свидетели есть как с его, так и с моей стороны.

[vtv550]

Рекомендую написать заявление начальнику ГИБДД где будут указаны причины вашего несогласия, а также просьба произвести дополнительное административное расследование. Если его результаты вас не устраивают, то делаете тоже самое в судебном порядке. Т.е. пока не будет установлен факт вины. Если будет обаюдная, то можно просить суд установить % вины каждого. И только по этим результатам будете решать спор по страховке.