[nata_kost1]

Сообщение от MAGELLAN

Де-юре признаем...

MAGELLAN, может быть Вы хотели сказать, что де-факто признаем, что суд - это игрушка. Де-юре в НПА у нас закреплено и провозглашено, что суд независим и подчиняется только Конституции и закону!!!

[MAGELLAN]

nata_kost1, я же:. А де-факто, к сожалению, суд -- "игрушка"...

[o-nik]

Сообщение от nata_kost1

Однако, как на практике Президенту реализовывать и применять это "модное и красивое" слово никто не подумал.

а вот действительно - как должен Президент на практике реализовывать и применять свою обязанность ГАРАНТА?

Сообщение от nata_kost1

Гарант Конституции не может восстановить нарушенные конституционные права

Как это так? Он просто ОБЯЗАН! См. ст. 80 п. 2 Конституции РФ:
Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.
при рассмотрении моего дела было нарушено моё право на справедливое судебное разбирательство, закреплённое в ст. 2 ГПК РФ, нарушены мои права, данные мне п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 ЗОЗПП, ч. 1 ст. 47 ГПК РФ, п. 3 ст. 40 ЗОЗПП.

Президент согласно ст. 80 Конституции должен каким-то образом гарантировать мне мои права и обеспечить функционирование суда как органа гос. власти, который не функционирует. Ведь так же?

Сообщение от nata_kost1

o-nik, право на справедливое судебное разбирательство закреплено в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а не в Конституции РФ.

Право на справедливое судебное разбирательство закреплено в ст. 2 ГПК РФ, а согласно той же ст. 80 Конституции Президент является гарантом прав человека и гражданина.

Сообщение от nata_kost1

Своим правом на судебную защиту Вы воспользовались, никто Вам не препятствовал в этом.

Как это? Мне именно что препятствовали - меня лишили права судебной защиты в лице Роспотребнадзора, которого я привлекла на основании ч. 1 ст. 47 ГПК РФ, п. 3 ст. 40 ЗОЗПП.

Сообщение от nata_kost1

закон един

вот именно что един

Сообщение от nata_kost1

Вы можете воспользоваться своим правом, закрепленным в п. 3. ст. 46 Конституции, и обратиться в Европейский суд по правам человека.

я уже обратилась

[o-nik]

Сообщение от nina_gavr

Вы сказали очень опасные слова "кто-то может ОБЯЗАТЬ суд"

nina_gavr, а что такого? По-моему должен существовать какой-то орган, который бы давал независимую оценку (экспертизу) правосудности судебных решений в случае вынесения незаконного решения обязывал бы рассмотреть дело заново.

[nata_kost1]

Сообщение от o-nik

меня лишили права судебной защиты в лице Роспотребнадзора,

Роспотребнадзор не осуществляет судебную защиту. П. 1 ст.11 ГК РФ предусматривает, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с установленной процессуальным законодательством подведомственностью дел судам, арбитражным судам или третейским судам.

Так что, ещё раз повторюсь, Ваше конституционное право на судебную защиту не было нарушено.

Сообщение от o-nik

должен существовать какой-то орган, который бы давал независимую оценку (экспертизу) правосудности судебных решений в случае вынесения незаконного решения обязывал бы рассмотреть дело заново

А кто определяет незаконность или законность вынесенного решения? Сторона в судебном споре? Нет. Законность/незаконность судебного постановления определяет тот же суд только вышестоящей инстанции. В РФ и так достаточное количество судов: федеральные (различных уровней), конституционные и мировые. Куда еще больше? И главный вопрос зачем еще больше? Мне кажется необходимо ставить вопрос не о необходимости создания еще одного органа, который бы давал независимую оценку (экспертизу) правосудности судебных решений в случае вынесения незаконного решения обязывал бы рассмотреть дело заново, а вопрос о КАЧЕСТВЕ рассмотрения дел и вынесенных судебных постановлений и ПРОФЕССИОНАЛИЗМЕ судей.

[o-nik]

Сообщение от nata_kost1

Роспотребнадзор не осуществляет судебную защиту.

Как это? Я привлекла в иске Р-р в качестве гос. органа, дающего заключение по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» "уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), могут быть привлечены судом к участию в деле или вступать в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях защиты прав потребителей".

В соответствии с ч. 1 ст. 47 ГПК РФ "в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований".

Разъяснения судам о применении законодательства о защите прав потребителей даны Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении № 7 от 29.09.1994 г. "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей". В пункте 6 названного выше постановления указано: "В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 47 ГПК РФ и п. 3 ст. 40 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), вправе вступить в дело по своей инициативе или по инициативе участвующих в деле лиц для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты нарушенных или оспариваемых прав других лиц, государственных или общественных интересов, а также в необходимых случаях могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда."

Как видно из вышеприведённых ссылок Р-р осуществляет судебную защиту. Соответственно моё конституционное право на суд. защиту было нарушено! Судья не вызвала Р-р в суд. заседание, проигнорировав действующее законодательство.

[o-nik]

Сообщение от nata_kost1

а вопрос о КАЧЕСТВЕ рассмотрения дел и вынесенных судебных постановлений и ПРОФЕССИОНАЛИЗМЕ судей.

согласна, значит должен быть какой-то орган, который бы занимался экспертизой суд. решений...........

[nata_kost1]

Сообщение от nata_kost1
Роспотребнадзор не осуществляет судебную защиту.
Как это?

ВЫ сами ответили на этот вопрос

Сообщение от o-nik

"уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), могут быть привлечены судом к участию в деле или вступать в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях защиты прав потребителей"

Сообщение от o-nik

Как видно из вышеприведённых ссылок Р-р осуществляет судебную защиту.

Из вышеприведенных ссылок видно, что Роспотребнадзор защищает права потребителей в суде, но не осуществляет судебную защиту. Не путайте эти разные понятия.

[o-nik]

Сообщение от nata_kost1

Роспотребнадзор защищает права потребителей в суде, но не осуществляет судебную защиту. Не путайте эти разные понятия.

nata_kost1, а в чём разница? И куда ещё можно обратиться кроме ЕСПЧ, чтобы изменить неправосудное решение по моему делу? Спасибо

[Лариса Пимонова]

Сообщение от o-nik

в чём разница?

o-nik, для суда не существуют док-ва, имеющие предустановленную силу.
Т.е. суд мог не согласиться с заключением Роспотребнадзора и вынести решение не в Вашу пользу, несмотря на участие этого органа в процессе и на наличие заключения, каким бы оно ни было.

Сообщение от o-nik

И куда ещё можно обратиться кроме ЕСПЧ

o-nik, к председателю ВС обращалась в порядке ст 389 ГПК? Если обращалась, то больше некуда.

Сообщение от o-nik

должен быть какой-то орган, который бы занимался экспертизой суд. решений......

o-nik, это должна делать вышестоящая инстанция суда. А суд должен дорожить своей честью, репутацией и авторитетом в обществе.
Если эти понятия для общества в целом утрачены, то суду они тоже ни к чему.

Если власть считает свои преступления нормой, то общество тоже считает преступления нормой.
А куда же встраиваться судам? Для них нет особой ниши. Поэтому судами могут выноситься неправосудные (тяп-ляп) решения, а также и заведомо неправосудные (преступные).