[Лариса Пимонова]

Сообщение от nata_kost1

вопрос о КАЧЕСТВЕ рассмотрения дел и вынесенных судебных постановлений и ПРОФЕССИОНАЛИЗМЕ судей.

nata_kost1, крайне неприятно то, что профессионализм, как таковой, СИСТЕМОЙ не востребован. Профессионал уверен в себе, менее управляем, его труднее встроить и подогнать к СИСТЕМЕ, поэтому остаются либо сумевшие приспособиться, либо непрофессионалы.

Хотя я лично знаю и других, но они чужие в этой вертикали, находятся в меньшинстве - сегодня не их время

[nata_kost1]

Сообщение от o-nik

Цитата:
Сообщение от nata_kost1
Роспотребнадзор защищает права потребителей в суде, но не осуществляет судебную защиту. Не путайте эти разные понятия.
nata_kost1, а в чём разница?

o-nik, разница в толковании и значении самих понятий:
В научной литературе, право на судебную защиту является единым понятием, имеющим два аспекта:
• право на восстановление нарушенных прав, право на возмещение ущерба, то есть право на удовлетворение материального требования (материальный аспект права на судебную защиту);
• право на обращение в судебные органы, то есть право на судебное разбирательство заявленного требования (процессуальный аспект права на судебную защиту).

А защита прав потребителей — это комплекс мер, реализуемых государством и направленных на регулирование общественных отношений, возникающих между потребителем и субъектом предпринимательской деятельности — изготовителем, исполнителем, продавцом и включающих в себя: установление конкретных прав потребителей; формы возможных нарушений прав и механизм их защиты; ответственность за нарушение прав потребителей.

То есть защита прав потребителей в суде - это один из механизмов защиты прав потребителей (защита прав потребителей может осуществляться Роспотребнадзором и в административном порядке). А судебная защита - это элемент государственной защиты прав и свобод человека, который осуществляется только судом.

[o-nik]

Сообщение от Лариса Пимонова

o-nik, к председателю ВС обращалась в порядке ст 389 ГПК?

обращалась, отказали

Сообщение от nata_kost1

То есть защита прав потребителей в суде - это один из механизмов защиты прав потребителей (защита прав потребителей может осуществляться Роспотребнадзором и в административном порядке). А судебная защита - это элемент государственной защиты прав и свобод человека, который осуществляется только судом.

nata_kost1, спасибо . Но что-то я всё равно не понимаю, почему участие Р-ра в судебном процессе для защиты моих прав и вынесение им заключения по делу не является судебной защитой . Не вызвав Р-р в суд. заседание, судья лишила меня доступа к суду..........

[Лариса Пимонова]

Сообщение от o-nik

куда ещё можно обратиться кроме ЕСПЧ, чтобы изменить неправосудное решение по моему делу?

o-nik, пож-ста, отвлекись от этой навязчивой идеи. "Изменить неправосудное решение по моему делу" уже не получится. Но оно не судьбоносное.
Пока надейся на ЕСПЧ. Кто тебе писал жалобу в Страсбург? Там много нюансов.

Если хочешь что-то поменять в этой стране, то займись более подходящим занятием. Если менять нет желания, то отойди в сторону и не связывайся с государственной властью. Если невыносимо все терпеть, ну, можно уехать

Вот скажи, за кого голосовала на выборах, мне почему-то кажется, вообще не участвовала.
Скажи, ты согласилась, что пол-России опустили ниже плинтуса, тебя это не задело?
Так и будет пока мы на всё согласны. Мы возмущаемся, когда несправедливость касается непосредственно нас самих. Но вместе с тем надеемся что кто-то без нас у нас всё благоустроит...

35 лет как раз замечательный возраст для учебы - поступи в другой ВУЗ. Только забудь про суд, как забывают небольшое неприятное недоразумение.
И ВСЁ у тебя получится!

[Лариса Пимонова]

Сообщение от o-nik

Не вызвав Р-р в суд. заседание, судья лишила меня доступа к суду..........

o-nik, доступа к суду тебя никто не лишал: исковое было принято, рассмотрено, вынесено решение. Позиция Роспотребсоюза могла быть услышана судом и учтена, но могло быть и иначе:

Сообщение от Лариса Пимонова

для суда не существуют док-ва, имеющие предустановленную силу

Заключение Роспотребсоюза - это обычное экспертное заключение, которое судом может быть как принято, так не принято.

Неучастие в процессе Роспотребсоюза, возможно, снизило твои шансы на решение в твою пользу, но доступа к правосудию ты не лишалась.

[o-nik]

Сообщение от Лариса Пимонова

35 лет как раз замечательный возраст для учебы - поступи в другой ВУЗ.

а где гарантия, что ситуация не повторится?....... Я от нынешнего образования в шоке..........

Сообщение от Лариса Пимонова

Только забудь про суд, как забывают небольшое неприятное недоразумение.

тут дело принципа. Знаю одного товарища, который каким-то начальником в налоговой у нас работал. Его незаконно уволили. Так он 3 года судился, чтобы восстановиться на работе. Восстановился. Так что я ещё порыпаюсь.... Попробую добиться, чтобы их лишили лицензии.....

[o-nik]

Задала через интернет-приёмную Президенту вопрос, как он выполняет на практике функцию гаранта Конституции......Посмотрим, что ответят.......

[Солнце]

o-nik,если в ЕСПЧ обращалась - пора направить свою энергию в мирное русло.
Имею ввиду сохрани себя для себя

[o-nik]

Сообщение от Солнце

o-nik,если в ЕСПЧ обращалась - пора направить свою энергию в мирное русло.
Имею ввиду сохрани себя для себя

да.... наверно так.... в конце концов не корову ж проиграла...........
но хотелось бы всё-таки что-нибудь ещё предпринять......

[o-nik]

Сообщение от o-nik

но хотелось бы всё-таки что-нибудь ещё предпринять......

хотя, если честно, я уже начинаю издыхать................