[tomik610]

Добрый день! Уважаемые приставы большое спасибо за форум. Все делала как вы разъясняли, но зашла в тупик. Не могу найти ответ на свой вопрос. Назначены алименты в ТДС на мое содержание (т.к. я инвалид 2 группы) в размере 2500=25 МРОТ, начиная с 27.10.2006г. Размер алиментов подлежит индексации- указано в решении суда. За это время алименты ни разу не индексировались. В ноябре 2010г отправила заявление СП на индексацию алиментов. Приставу пришлось доказывать 8 месяцев, что индексация положена. В июле 2011г пристав вынесла постановление и проиндексировала алименты. БМ подал жалобу в районный суд об оспаривании постановления СП. Суд вынес решение: заявленные требования удовлетворить, признать постановление СП о расчете задолженности незаконными. Сейчас я подала жалобу в областной суд , но то, что там изменят решение суда первой инстанции нет никакой, т.к. у нас в регионе нет судебной практики как использовать ст.1 ФЗ о МРОТ. Наши судьи руководствуются тем, что МРОТ=100 руб не изменялся. Подскажите, пожалуйста, что мне делать дальше.

[sofi-leo]

Сообщение от Тамара60

Добрый день! Уважаемые приставы большое спасибо за форум.
У нас в регионе нет судебной практики как использовать ст.1 ФЗ о МРОТ.Наши судьи руководствуются тем, что МРОТ=100 руб не изменялся.

Зато у Верховного Суда РФ есть, приобщите в судебном процессе:

У Т В Е Р Ж Д Е Н
постановлением Президиума Верховного
Суда Российской Федерации
от 29 ноября 2006 года

О Б З О Р
законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за третий квартал 2006 года


Вопрос 23: Из какой суммы минимального размера оплаты труда следует исходить при индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме?

Ответ: Согласно ч.1 ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда (часть вторая той же статьи).
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции от 29 декабря 2004 г.) с 1 мая 2006 г. установлен минимальный размер оплаты труда в размере 1100 рублей.
Указанный минимальный размер оплаты труда применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности (ст.3 Закона).
Этим же Законом установлены базовые суммы, исходя из которых, следует исчислять налоги, сборы, штрафы и иные платежи, осуществляемые в соответствии с законодательством Российской федерации.
В соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку лица, обязанного платить алименты. При повышении минимального размера оплаты труда повышается заработная плата этого лица, следовательно, увеличивается сумма выплачиваемых алиментов.
Поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст.1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции от 29 декабря 2004 г.), - в настоящее время 1100 рублей.

[tomik610]

Sofi,спасибо за ответ.Обзор судебной практики ВС РФ прилагали в районный суд.Нам ответила судья -это не закон.А ей нужен закон, где четко расписана методика индексации алиментов.Читала обзор судебной практики нашего областного суда и поняла,что они придерживаются такой же точки зрения.И поэтому доказать в областном суде,что индексация положена,практически,невозможно.Что делать после областного суда,куда еще можно обратиться,не знаю.Может кто-нибудь подскажет?

[sofi-leo]

Сообщение от Тамара60

1. Обзор судебной практики ВС РФ прилагали в районный суд.
Нам ответила судья -это не закон.
А ей нужен закон, где четко расписана методика индексации алиментов.

2.Что делать после областного суда,куда еще можно обратиться,не знаю.Может кто-нибудь подскажет?

Здравствуйте!

1. Эка она "зарулила"!

Тогда, предложите прокоментировать это:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кокорина Олега Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 3 и частью второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда»

город Санкт-Петербург 19 мая 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи С.М.Казанцева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданина О.В.Кокорина,

у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.В.Кокорин просит признать не соответствующими статьям 6 (часть 2), 19 (части 2 и 3), 37 (часть 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации взаимосвязанные положения статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 3 и части второй статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», поскольку они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют применять к алиментным обязательствам минимальный размер оплаты труда, установленный для регулирования трудовых отношений, в качестве норматива в целях индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме.
Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи судебного участка № 67 Кировской области от 17 сентября 2007 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были удовлетворены требования гражданки А.Н.Кокориной о перерасчете взыскиваемых с О.В.Кокорина алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда с 1 октября 2006 года в размере 2750 рублей, с 1 сентября 2007 года в размере 5750 рублей.
Принимая такое решение, суды ссылались на данное в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 года) разъяснение, согласно которому лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть защищены от инфляции в равной мере с лицами, получающими алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, размер которой повышается при повышении минимального размера оплаты труда; при индексации в таком случае должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда». В передаче дела для рассмотрения в суде надзорной инстанции О.В.Кокорину также было отказано.
По мнению заявителя, невнесение законодателем изменений в Семейный кодекс Российской Федерации после придания институту минимального размера оплаты труда свойственной ему функции и установления наряду с этим базовой суммы минимального размера оплаты труда привело к тому, что права плательщиков алиментов нарушаются произвольным, необоснованным, неадекватным, несоразмерным и неравноправным применением оспариваемых им взаимосвязанных законоположений при взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
2. Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).
Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Согласно пункту 2 статьи 83 данного Кодекса размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Конституция Российской Федерации не конкретизирует порядок, условия и размер алиментных выплат трудоспособным родителем своему несовершеннолетнему ребенку, что в силу ее статьи 71 (пункт «в»), требующей от федерального законодателя осуществлять регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина, предполагает установление в отраслевом законодательстве соответствующих эффективных правовых механизмов.
Вопросы алиментных обязательств, в том числе размеров алиментных платежей, урегулированы в Семейном кодексе Российской Федерации, согласно которому при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного Кодекса) и в твердой денежной сумме (пункт 1 статьи 83); индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (пункт 1 статьи 117).
Оспариваемые заявителем законоположения в системе действующего нормативно-правового регулирования, в том числе в системной связи с пунктом 1 статьи 119 данного Кодекса, в соответствии с которым плательщик алиментов имеет возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов, а суд с учетом получаемых заявителем доходов, сочтя такие обязательные платежи чрезмерными, вправе принять решение об их уменьшении, направлены на сохранение как получателю, так и плательщику алиментов необходимого уровня жизни. Выбор же критериев индексации должен быть обусловлен правовой природой алиментных платежей и относится к дискреции законодателя.
Таким образом, оспариваемые в жалобе О.В.Кокорина законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы граждан, уплачивающих алименты, поскольку имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения их получателя – несовершеннолетнего ребенка плательщика, в системе действующего нормативного правового регулирования направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.
Проверка же законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции, принятых по результатам рассмотрения заявления О.В.Кокорина, являющегося лицом, обязанным уплачивать алименты своему несовершеннолетнему ребенку, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.
Что касается части второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», то она в конкретном деле заявителя не применялась и не подлежала применению, а потому его жалоба в этой части не соответствует требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и также не является допустимой.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кокорина Олега Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин
Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации
№ 841-О-О О.С.Хохрякова

2. Обжалование согласно ст. 377 ГПК РФ в надзорную инстанцию, т.е. Президиум областного суда.

[tomik610]

Здравствуйте!Сылка на КС в решении суда тоже есть.Судья пишет:"В определении от 19 мая 2009г"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кокорина О.В. на нарушение его конституционных прав ст.117 СК РФ ст.3 и частью 2 статьи 5 Федерального зокона о МРОТ КС РФ указал,что выбор критериев индексации должен быть обусловлен правовой природой алиментных платежей и относится к дискреции законодателя.
Законодатель до настоящего времени не внес ни в ст.117 СК РФ,ни в ст.102 ФЗ"Об исполнительном производстве" каких-либо изменений,позволяющих производить индексацию алиментов исходя не из базовой суммы МРОТ, а из размера МРОТ,предусмотренного ст.1 ФЗ о МРОТ.
Природа алиментных платежей не позволяет отнести их к отношениям,на которые распространяется действие ст.3 фЗ о МРОТ.В связи с чем,до внесения соответствующих изменений в действующее законодательство судебные приставы не вправе производить какую-либо индексацию алиментов,если размер алиментов был определен исходя из базовой суммы МРОТ,равной 100 руб."
Областой суд в своем обзоре,отвечая на вопрос положена ли индексация,дает точно такой же ответ.Поэтому я и думаю можно будет им что-то доказать или нет.Я не первая в областой суд подала жалобу,но пока индексации не добился никто.А очень бы хотелось.

[sofi-leo]

Сообщение от Тамара60

Законодатель до настоящего времени не внес ни в ст.117 СК РФ,ни в ст.102 ФЗ"Об исполнительном производстве" каких-либо изменений,позволяющих производить индексацию алиментов исходя не из базовой суммы МРОТ, а из размера МРОТ,предусмотренного ст.1 ФЗ о МРОТ.
Я не первая в областой суд подала жалобу,но пока индексации не добился никто.А очень бы хотелось.

Ну что можно сказать, набираемся терпения, идем в надзор, далее в Москву!

[nastja55@inbox.]

Здравствуйте, подскажите пожалуиста-как правильно произвести индексацию алиментов в хабаровском крае, если алименты взыскиваются в твердой денежной сумме, и составляют 3739 руб.ежемесячно начиная с 23.06.2010г. ( в соответствии с постановлением Губернатора Хабаровского края от 30 апреля 2010г. № 72 установлен прожиточный минимум на душу населения на детей в возрасте до 7 лет - 7478, суд разделил указанную сумму на два родителя, по 3739 на каждого). Как производится индексация, как произвести расчет и как часто нужно производить индексацию? Необходимо ли подавать соответствующее заявление с расчетом приставу-исполнителю?

[Lundas]

Поскольку у приставов вопрос с МРОТами не ясен - проще за индексацией идти в суд.
Справка из Облстата об инфляции, расчет, и заявление в суд.

Статья 208 ГПК РФ. Индексация присужденных денежных сумм
1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

P.S. Индексация - не исковое производство (в отличие от взыскания процентов) и оплаты пошлины не требуется.

[nastja55@inbox.]

Спасибо :girl_impossible:

[sofi-leo]

Сообщение от lundas

Поскольку у приставов вопрос с МРОТами не ясен - проще за индексацией идти в суд.
Справка из Облстата об инфляции, расчет, и заявление в суд.
Статья 208 ГПК РФ. Индексация присужденных денежных сумм
1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Lundas, Вы куда то, не туда, человека послали?!
Индексация алиментов регулируется Семейным Кодексом ст. 117 (т.е. специальная норма), ст. 208 ГПК РФ, это общегражданская.
Одно другому не мешает, тем паче, что ЭКОНОМИЧЕСКИЙ эффект разный!