[GalinaT]

Подскажите, пожалуйста какую-то статью в подтверждение следующего утверждения-

"Факт подлога подписи в акте делает данный документ недействительным (а равно и все действия, которые были совершены на основании этого акта)".

Спасибо.

[legal_adviser_surgut]

http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=60020

[tamila]

Всё зависит от того в каком процессе вы находитесь:
1. Гражданский, то заявление в порядке ст. 186 ГПК РФ
2. Если уголовный процесс, то заявление в порядке 327 УК РФ
3 Административный процесс, то через заявление в порядке ст. 327 УК РФ, так как, процедуры административного процесса нет, практически отсутствует

[GalinaT]

Процесс гражданский. Сейчас прочту.

[GalinaT]

"суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства." Если экспертиза, назначенная судом показала, что подпись поддельна, может этот документ использоваться в качестве аргумента наравне с иными доказательствами? Как контраргумент всем иным?

[Павель]

Сообщение от GalinaT

"Факт подлога подписи в акте делает данный документ недействительным (а равно и все действия, которые были совершены на основании этого акта)"

Сообщение от GalinaT

может этот документ использоваться в качестве аргумента наравне с иными доказательствами?

а можно поподробнее немного, чья подпись подложна? а чья нет? и что иенно за

Сообщение от GalinaT

действия, которые были совершены на основании этого акта

[GalinaT]

Документ - акт согласования границ зу. Я полагала, что теперь их план ЗУ не должен приниматься за основу при принятии решения. Но увы. Зачем тогда эту экспертизу назначал суд, если она никакой роли не играет? Только, что бы мне теперь за нее платиь?