[Олег Шитиков]

Добрый день. Необходим совет по следующей ситуации: и.о. мирового судьи СУ приняла дело к производству, назначила слушание дела, рассматривала досудебные ходатайства. После этого с больничного выходит мировой судья данного СУ и в проводит судебное заседание (хотя оно было принято к производству судьей другого участка как и.о.) - допустимо ли это? Чем регламентируется подобная передача дел?

[_Иринка_]

Передача дел от одного мирового судьи другому может быть регламентирована приказом председателя районного суда о взаимозаменяемости мировых судей.
Другое дело, что хорошо бы новый судья тоже вынес определение о принятии дела к производству. В отличие от уголовного процесса, здесь рассмотрение не начинается с начала.

[Кац Александр Викторович]

Сообщение от _Иринка_

В отличие от уголовного процесса, здесь рассмотрение не начинается с начала.

[_Иринка_]

Сообщение от Кац Александр Викторович

Не права? Возможно вы дадите ссылку на статью закона?

[Кац Александр Викторович]

Сообщение от _Иринка_

Возможно вы дадите ссылку на статью закона?

29 глава КоАП РФ.

[_Иринка_]

Сообщение от Кац Александр Викторович

29 глава КоАП РФ.

Да что вы? и?

[_Иринка_]

Подскажите, пожалуйста, безграмотному (мне) статью из КоАП РФ, аналогичную 242 УПК РФ.

Многие в т.ч. на этом форуме пытались притянуть положения кодекса к такой ситуации. Практический результат не удовлетворительный.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от _Иринка_

Многие в т.ч. на этом форуме пытались притянуть положения кодекса к такой ситуации. Практический результат не удовлетворительный.

В этом году я участвовал по делу об АП в качестве защитника. Дело об АП было возбуждено в соседнем субъекте РФ. Всего дело об АП находилось в производстве у пяти (!) судей. И каждый раз судья начинал рассматривать дело с самого начала в порядке ст.29.7 КоАП РФ.

Сообщение от _Иринка_

Подскажите, пожалуйста, безграмотному (мне) статью из КоАП РФ, аналогичную 242 УПК РФ.

_Иринка_, в отличие от УПК РФ нормы КоАП РФ содержат как нормы материального права, так и нормы процессуального права. Искать аналогичность норм не стоит, по крайней мере до принятия АдмПК РФ.
Однако часть 2 статьи 29.7 КоАП РФ предполагает "повторение с самого начала", если выносилось определение о передаче дела другому судье.
И как иначе рассматривать дело иначе, если многие мировые судьи протокол СЗ не ведут, даже при обращении к ним с соответствующим ходатайством? А вот по УПК РФ ведение протокола СЗ обязательно.

[_Иринка_]

Сообщение от Антон Всеволодович

И каждый раз судья начинал рассматривать дело с самого начала в порядке ст.29.7 КоАП РФ.


_Иринка_, в отличие от УПК РФ нормы КоАП РФ содержат как нормы материального права, так и нормы процессуального права.

1. Своим вопросом я как-то дала вам понять, что этого не знаю? Как раз именно из-за наличия в КоАПе РФ норм процессуальных, я попросила подсказать мне статью именно КоАП РФ.
Неоднократно видела жалобы защитников по адм. делам, которые ссылаются на ГПК РФ, я не из их числа КоАП РФ плохо, но знаю


2. Составные части судебного заседания: подготовительная часть, рассмотрение дела по существу, судебные прения, постановление и оглашение решения.

Указанная вами статья совсем не "предполагает "повторение с самого начала", более того, там нет даже намека ни на повторение, ни на на передачу дела другому судье.

Данная статья регулирует лишь порядок рассмотрения судьей дела по существу, как одной из стадий судебного разбирательства.

То, что судьи пять раз начинали дело с начала ,совсем не означает, что действие этих судей обоснованно. Они все просто перестраховались. И вообще в каждом суде есть свой внутрисудебный УПК, ГПК, КоАП и другие законы.
Они заново каждый допрашивали всех свидетелей (т.е. пять раз)?

Может какая другая статья найдется?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от _Иринка_

Они заново каждый допрашивали всех свидетелей (т.е. пять раз)?

По этому делу в допросе свидетелей было отказано, но, думаю, пришлось бы допрашивать каждый раз. Если протокол СЗ не ведётся (отказывают), а по делу не выносится постановление (определение), в котором бы отражались показания свидетелей, то другого выхода ( при условии передачи дела другому судье) я не вижу.

Сообщение от _Иринка_

Может какая другая статья найдется?

В главе 29 КоАП РФ всего 13 статей.

Сообщение от _Иринка_

Своим вопросом я как-то дала вам понять, что этого не знаю?

Троллинг?