20.08.2013, 19:43 | #1 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Снятие ареста со второй квартиры у поручителя
Добрый день господа!
Подскажите кто чем может. Поручитель - у него наложен арест (или запрет на регистрационные действия) на две квартиры (обе в ипотеке). У должника долг около 9000 руб. Долг постепенно гасится у должника по месту работы. У поручителя возникла необходимость продать одну маленькую квартиру-устал выплачивать ипотеку. СП не желает снимать арест с маленькой квартиры. Наши аргументы - 1. сумма долга не соответствует стоимости имущества; 2. остается арест на второй квартире; 3. долг должником гасится в рабочем порядке по месту работы. Написали заявление на снятие ареста, получили отказное постановление - типа пока долг полностью погашен не будет - арест снят не будет. Думаем обжаловать. Имеет ли смысл, ссылаясь на изложенные выше аргументы. Может еще есть какие мысли? Погасить долг за должника поручителем, а потом требовать регрессом не предлагать - клиент не желает. Спасибо всем кто натолкнет на мысль! |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.08.2013, 00:14 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 29.10.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 839
Благодарности: 93
Поблагодарили 115
раз(а) в 108 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
СПИ прав, но право на обжалование у Вас никто не отменял.
__________________
suum cuique |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.08.2013, 10:17 | #3 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Может еще какие мнения есть? Т.е. если стоимость квартиры 1 млн., а сумма долга 9000 - это нормально?
А как же эта норма: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника 2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Где же соразмерность? |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.08.2013, 10:58 | #4 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да и разве недостаточно ареста на одну квартиру, а если бы было 5 квартир - то на все 5 арест был бы наложен. И это бы было правомерно? СПИ и в этом случае был бы прав? Как то не вяжется...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.08.2013, 21:59 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Недостаточно. Продадите одну квартиру, погасите ипотеку за вторую, и получается единственное жилье, которое нельзя продать. Если считаете, что пристав не прав, то какую статью он нарушил? Ст. 69 в данном случае не подходит, так как арест-это обеспечительная мера. Квартиры никто не продает
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.08.2013, 22:34 | #6 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Т.е. по вашему СПИ по любому прав? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.08.2013, 10:46 | #7 | |||||
Пользователь
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
В Минюст Цитата Спасибо |
22.08.2013, 21:04 | #8 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я считаю, что исполнять решение нужно, но так же нужно и соблюдать баланс интересов как взыскателя так и должника и об этом как раз и говорит один из принципов исполнительного производства - п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" - соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.08.2013, 21:07 | #9 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.08.2013, 21:18 | #10 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А сыр-бор в виде ареста 2-х квартир эт нормаально? Так что действует принцип: действие-противодействие. Может этот арест и законен, но не СПРАВЕДЛИВ, поэтому и весь сыр-бор.
Вообще должников солидарных 4, другие ИП в других ОСП, поэтому сегодня написано заявление на сводное-будет в одном ОСП будет проще контролировать проплаты основного должника-собственно заемщика. Это первый путь. И второй - со старшим сегодня порешали формировать судебную практику по СОРАЗМЕРНОСТИ запретов-арестов, путем подачи жалобы, и он со мной согласился. И тут дело даже не в сумме долга, а в принципе. Посмотрим как суд на это смотрит. Как то так. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях