Ответить

 

Опции темы
Старый 19.08.2014, 12:58   #1
Advocatessa
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Advocatessa
 
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559 раз(а) в 521 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Question Пересмотр по вновь открывшимся или?

Коллеги, вопрос адресован именно вам. Требуется помощь коллективного разума, поскольку вопрос весьма спорный.

Имеется приговор в отношении 3-х подсудимых 2012г.- А., К.и Л. за ряд краж и грабежей в составе орг.группы. Эпизодов много, почти со всем обвинением все подсудимые были согласны, кроме одного эпизода, где им был вменен разбой, хотя фактически имел место эксцесс, возникший из кражи, перетекший в грабеж.
В данном приговоре переквалификации не было, обвинение осталось неизменным. Потерпевшая по данному эпизоду в суд не явилась по состоянию здоровья.
Кассация оставила все без изменений.
Осужденный К. написал надзорку и было возбуждено производство, результатом коорого стала отмена приговора в отношении только К. и направление на новое рассмотрение в тот же суд. Основанием послужило неправильное сложение наказания (много эпизодов+рецидив+неотбытое ранее и тп), а также надзор указал, что по тому эпизоду суд надзорной инстанции усматривает неправильную квалификацию. Остальные подсдимые надзорки не писали.
В итоге, по результатам рассмотрения повторно, суд выносит новый приговор, значительно снижает срок, потерпевшая является в суд и дает показания, соответствующие грабежу, обвинение изменяют.
Следует отдельно уточнить, что показания ее несколько раз менялись. Изначально, в день Х она говорила, что не было оружия, никто не угрожал. Спустя 9 мес, ее повторно допрашивают и там она упоминает нож и угрозы в свой адрес. В суде она пояснила, что следователь ее неправильно понял, сам внес в протокол такие показания, а она, ввиду плохого здоровья, не придала этому значения. Допрос происходил у нее дома. Протокол не читала. В суде она очень подробно и убедительно аргументировала этот момент.
Данный приговор вступил в силу.
Осужденный А. в свете нового приговора в отношении соучастника К., желает обжаловать свой приговор 2012г. В 2014Г, когда уже вовсю шел повторный процесс над К., А. подал надзорку и получил отворот-поворот - нет оснований.
Внимание вопрос Куда обжаловать приговор в отношении А.?
- ввиду новых обстоятельств прокурору для возбуждение пр-ва?
- надзор?

По п.1 очень мало практики у нас, надежд на то, что прокуратура зашевелится, откровенно мало.
По п.2 могут отказать и отправить в п.1

Нужны мнения

Последний раз редактировалось Advocatessa; 19.08.2014 в 13:04..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.08.2014, 08:19   #2
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 7,636
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866 раз(а) в 1,671 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Advocatessa Посмотреть сообщение
Нужны мнения
Коллега, полагаю, основания есть: пункт 3 части четвертой статьи 413 УПК РФ, который в качестве оснований возобновления производства по уголовному делу, называет иные новые обстоятельства, -- как исключающий возможность исправления ошибки, допущенной судом первой инстанции, после пересмотра уголовного дела в надзорном порядке Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!..

+7 9242363717
+7 9147950066
Электронная приёмная
Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!!


MAGELLAN.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе