[Jagger]

Юрий-73,

Сообщение от Юрий-73

Бред какой то... (без обид)

Никаких обид

Про мобильный телефон - упрощение.

Что я хотел сказать.

Говориться о двух типах технических средств:

1. Специальное техническое средство, имеющее функции фото- и
киносъемки, видеозаписи.
2. Средство фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как различить (№1 и №2) в моём понимании.

№2 - это те средства у которых есть единственная функция - фотосъёмка (фотоаппарат), киносъёмка (кинокамера), видеосъёмка (видеокамера).

№1 - это какие либо многофункциональные средства, но которые имеют одну из своих функций (помимо других функций) - фотосъёмка, киносъёмка, видеосъёмка.
Например.... Стационарный пост ДПС. На этом посту установлено какой-нибудь специальное техническое средство под названием "Специальный Инновационный Полицейский Комплекс им. Медведева". В состав этого комплекса входят: компьютер, принтер, факс, модем, радиостанция, сканер, видеокамера и т.д. То есть этот комплекс многофункциональный, но имеет одну из своих функций - видеозапись.

По поводу как трактовать часть 4 статьи 12.15 КОАП РФ. Лично у меня практики нет, в части автоматической фиксации АП.
Из вашего пояснения я понял, что вы понимаете эту норму так, что словосочетание "в автоматическом режиме" относится только к "специальным техническим средствам, имеющее функции фото- и киносъемки, видеозаписи". И НЕ относится к "средствам фото- и киносъемки, видеозаписи". Думаю спорно.

Из вашего понимания получается, что за фиксацию глазами инспектора АП, наказание - лишение права управлять, а за фиксацию того же АП тем же инспектором, но при помощи видеокамеры (которая работает вне автоматического режима), наказание - административный штраф. Как то нелогично.

Интересно было бы услышать от форумчан реальную судебную практику.

[_maximus_]

Сообщение от Jagger

Даже, если представить невероятное, и на ваш запрос поступит вменяемый ответ о том кто, где и когда фиксировал административные правонарушения с использованием мобильных средств автоматической фиксации, ничего это не даст.

А что перед каждой сменой разве не издаётся приказ о том, что сегодня такой то патруль будет стоять в таком то месте и ловить, допустим нарушителей с помощью фото-видеосъёмки.
Я сам водитель более чем с десятилетним стажем вождения и часто приходилось сталкиваться с такой ситуацией, что меня останавливают за превышение скоростного режима, и показывают фото моей машины на ноутбуке, при чем аппаратура когда как, то стоит на штативе у обочины или на торпеде.
Я не думаю, что это личное оборудование ИДПС, наверное оно не слишком дешёвое чтобы они могли его себе позволить.

Сообщение от Юрий-73

Ваши скорее всего снимали на домашней (личной) видеокамере, поэтому и нет об этом упоминания в протоколе.

А зачем тогда прикладывать его в материалы, если суды и так принимают карательные решения и достаточно было бы приложить протокол, схему и рапорт.
Всё таки мне интересно, ДПС на столько лживы, что на запрос суда о месте и времени применения мобильных средств автоматической фиксации, руководитель подразделения ответит, что в тот день никаких средств фиксации не применялось?

[_maximus_]

Сообщение от Jagger

Из вашего понимания получается, что за фиксацию глазами инспектора АП, наказание - лишение права управлять, а за фиксацию того же АП тем же инспектором, но при помощи видеокамеры (которая работает вне автоматического режима), наказание - административный штраф.

Я понимаю ч. 4 ст. 12.15 именно так.

[Юрий-73]

Сообщение от _maximus_

Я понимаю ч. 4 ст. 12.15 именно так.

Присоединяюсь.

Сообщение от _maximus_

А зачем тогда прикладывать его в материалы, если суды и так принимают карательные решения и достаточно было бы приложить протокол, схему и рапорт.

А я и не знаю прикладывали ли видео в качестве доказательства в вашем случае. У нас это, если снимают на свои личные и "кровно" заработанные видеокамеры с ноутбуки, такие материалы к делу не прикладывают, но в суд несут и судьи смотрят такие видеозаписи и по ним выносят решения, но естессно по лишению, при этом о видео как о доказательстве никто нигде не упоминает, ни ИДПС, ни суд.
Вот такая дружная семейка.

[dmp777]

Сообщение от Jagger

Из вашего понимания получается, что за фиксацию глазами инспектора АП, наказание - лишение права управлять, а за фиксацию того же АП тем же инспектором, но при помощи видеокамеры (которая работает вне автоматического режима), наказание - административный штраф. Как то нелогично.

Хотя опыт у меня небольшой в этих делах,но принимая во внимание то, сколько я перерыл дел по этой статье - ни в одном постановлении по делам,где присутствовала видео фиксация (и была отражена в протоколах,рапортах) не было даже речи о том чтобы назначить штраф... - только лишение.

[_maximus_]

Сообщение от Юрий-73

А я и не знаю прикладывали ли видео в качестве доказательства в вашем случае.

Фотографии в материалы приложены.

[Jagger]

_maximus_,

Сообщение от _maximus_

Фотографии в материалы приложены.

Ну тогда у вас есть шанс проверить как трактуется ч.4 ст.12.15 КОАП РФ судом.
Заявите суду вашу интерпретацию ч.4 ст.12.15 КОАП РФ, и настаивайте на наказании в виде административного штрафа. Потом сообщите нам результат. Будет интересно. (Хотя, итог известен )

[_maximus_]

Jagger, по результатам обязательно отпишусь.

[Юрий-73]

Сообщение от Jagger

Ну тогда у вас есть шанс проверить как трактуется ч.4 ст.12.15 КОАП РФ судом.

Дело... Присоединяюсь

Сообщение от dmp777

сколько я перерыл дел по этой статье - ни в одном постановлении по делам,где присутствовала видео фиксация (и была отражена в протоколах,рапортах) не было даже речи о том чтобы назначить штраф... - только лишение.

Ну, во-первых посмотрите на даты этих постановлений, ведь норма то свежая.
Во-вторых практика здесь не сформирована, поэтому большая часть мировых судов, от греха подальше от крамольных (читай оправдательных) решений, выносит решения по "старинке".
В третьих, а защитник кто был ?
У меня при делах об АП до сих пор некоторые ИДПС и судьи не могут взять в толк, что оставление места ДТП водителем с 2008 г. не всегда есть противоправное (административное) деяние и штампуют протоколы и решения "по старинке". Боремся, растолковываем...

[Zorrander]

Сообщение от Jagger

Ну тогда у вас есть шанс проверить как трактуется ч.4 ст.12.15 КОАП РФ судом.

http://www.kadis.ru/news/95206