[Vitall]

Доброе время суток! Присоединюсь к статистике: мне назначили штраф 5 тыр по 12.15.4. При том был составлен протокол, объяснения свидетелей (водителя и пассажира обгоняемого авто), видеозапись с прибора "Визир", изъято ВУ.
Видать судьи все же трактуют статью по разному.

[Юрий-73]

Сообщение от Vitall

Видать судьи все же трактуют статью по разному.

В данном случае они прочитали правильно, как и надлежит читать закон.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрий-73

В данном случае они прочитали правильно

Разве такую запись можно считать сделанной в автоматическом режиме?

[_maximus_]

Антон Всеволодович, помимо автоматического режима в данной норме речь идёт

Сообщение от _maximus_

или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Вот и вопрос зачем ИДПС показывают видео-съёмку правонарушителю (а потом прикладывают к административному материалу) , на мой взгляд с одной целью, чтобы водитель задумался, а не заплатить ли ему штраф на месте.
При том что п. 3 ст. 28.6. КоАП предусмотрено

В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от _maximus_

протокол об административном правонарушении не составляется

Вот именно.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) рассматривают органы внутренних дел (полиция), а не мировые судьи.
См.часть 1 статьи 23.3 КоАП РФ: http://www.consultant.ru/popular/koap/13_25.html#p6682
Вывод: мировой судья не уполномочен назначать наказание в виде штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

[Юрий-73]

Сообщение от Антон Всеволодович

Разве такую запись можно считать сделанной в автоматическом режиме?

Конечно нет, поэтому и протокольчик был и видеозапись есть (не в автоматическом режиме) отсюда и штраф - штраф 5 тыч. руб.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

[Юрий-73]

Сообщение от Антон Всеволодович

Вывод: мировой судья не уполномочен назначать наказание в виде штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Да, надо подумать над тем, чтобы обжаловать такое решение, только зачем ???

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрий-73

только зачем ???

Для того, чтобы отменить постановление и забрать свои 5000 рублей (или просто не платить их изначально).

[_maximus_]

Сообщение от Антон Всеволодович

Вывод: мировой судья не уполномочен назначать наказание в виде штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Можно сделать и другой вывод: ИДПС в такой ситуации не имеет права составлять протокол.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от _maximus_

Можно сделать и другой вывод: ИДПС в такой ситуации не имеет права составлять протокол.

С этим не соглашусь, поскольку считаю рассматриваемую ситуацию контролируемой видеозаписью.
Хотя инспектор ДПС и не наблюдает лично транспортное средство, но он видит это ТС на мониторе у себя в патрульной машине. При наступлении видеофиксации нарушения ПДД РФ инспектор выходит на автодорогу и останавиливает ТС, в том числе выявляя и останавливая свидетелей происшествия.
Думаю, что со мной многие согласятся, как только мы определимся с термином "автоматический режим".