[Die hard]

Приветствую всех! Интересно как практика проходит и кто сталкивался с этим:

Например, человек был лишен по ст. 12.8 или 12.26 КоАП РФ, но через обжалования добился отмены постановления. Но его успели занести в базу данных ГИБДД о том, что он лишен на определенный срок. После отмены постановления в течении полугода попался пьяным. Вопрос как правильно должен квалифицировать данные действия человека инспектор? Данные действия будут являться правонарушением или преступлением, т.е. по КоАП РФ или УК РФ ?

[Недобрый]

Сообщение от Die hard

Например, человек был лишен по ст. 12.8 или 12.26 КоАП РФ, но через обжалования добился отмены постановления. Но его успели занести в базу данных ГИБДД о том, что он лишен на определенный срок. После отмены постановления в течении полугода попался пьяным

А как он ездил, будучи занесенным в базу? Его ж гайцы замордовать должны были. Тормознули, пробили по базе, а он - лишенец. Машину на штрафстоянку и понеслась нелегкая.

[Die hard]

Недобрый,не пробивали наверно. Не сталкивались с подобным?

[Недобрый]

Сообщение от Die hard

Недобрый,не пробивали наверно.

Глядя на его "послужной список", как-то не верится, что не пробивали...

[Die hard]

Сообщение от Недобрый

Глядя на его "послужной список", как-то не верится, что не пробивали...

Я не знаю. Вопрос в силе.

[Н.К.]

Сообщение от Die hard

Данные действия будут являться правонарушением или преступлением, т.е. по КоАП РФ или УК РФ ?

Странный вопрос для юриста-практика Сами как думаете?

[Die hard]

Сообщение от Н.К.

Странный вопрос для юриста-практика Сами как думаете?

Иное мнение интересно еще, как ни странно ни один еще не ответил на вопрос. Везде сплошные нарушения идут. В разных регионах по разному.

Сами так думаем, лицо может быть привлечено только по КоАП РФ, т.к. постановление отменено было и т.е. лицо срок наказания не отбывало и отсюда следует никакой речи об окончании и отбытии срока наказания идти не может, т.к его никак установить невозможно. Но инспектора у нас очень грамотные и квалифицировать "умеют лучше всех". Им этого не нужно будет как их извилина подумает на тот момент, так и поступят.
Еще суды меня поражают. Было дело одно: человек был лишен и снова попался пьяным ( отказ ), но до принятия закона об уголовной ответственность за это. Так инспектор снова привлек его по той же статье и той же части, а по закону должен был привлечь по второй части, а не первой. На суде указываем, что вот постановление, что он уже лишен и оно не обжаловано, на основании этого просим переквалифицировать на часть вторую, так судья: я не могу) Надо было ему сразу говорить, что он лишен. Суды то могут всемогущество, то вообще бессильны.

[Н.К.]

Сообщение от Die hard

Иное мнение

Для этого и озвучивается собственное мнение, чтобы услышать иное, если таковое будет.

Сообщение от Die hard

Везде сплошные нарушения идут.

Везде это где?

Сообщение от Die hard

Сами так думаем, лицо может быть привлечено только по КоАП РФ

Лично мое мнение с вашим полностью совпадает в данном случае.

Сообщение от Die hard

Но инспектора у нас очень грамотные и квалифицировать "умеют лучше всех". Им этого не нужно будет как их извилина подумает на тот момент, так и поступят.

Причем здесь инспекторы?

Сообщение от Die hard

Было дело одно: человек был лишен и снова попался пьяным ( отказ ), но до принятия закона об уголовной ответственность за это.

Решение можете показать?

[Die hard]

Сообщение от Н.К.

Для этого и озвучивается собственное мнение, чтобы услышать иное, если таковое будет.

Везде это где?
В стране нашей.

Лично мое мнение с вашим полностью совпадает в данном случае.

Причем здесь инспекторы?
Как это причем? Они же составляют протокол.
Решение можете показать?

Найду, сфоткаю, выложу. Мировому вообще не важно было, автоматом лишил как положено у них, районый уперся на то, что не может ухудшить положение привлекаемого.

[Die hard]

А вообще раз ИДПС накосячили, то дело должно быть прекращено в силу п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.