[ADReN]

Ситуация такая!
Сидел компанией в собственой машине во дворе,припакованный на тротуаре"соответственно употребляли спиртные напитки"(9 мая все таки было), спереди подъехал УАЗик с надписью на капоте "ГНР",вышли пять дядек один из них прямо к нам подошел и попросил выйти из машины...я вышел он мне сразу дыхните,я дыхнул...ооо наш клиент покажите документы...я дал (дурак). Посадили к себе в машину начали толи рапорт, толи еще какой то бред писать все списали с прав с свид. о регистрации..еще там после этого они мозг парили пол часа и только потом вызвали ДПС.Приехала ДПСовская десятка те сразу спросили ты едешь на мед. освидетельствование? я отказался его проходить, но я и не отрицал, что не пьяный(в протоколе так и написали) После этого они позвали каких то поцанов в качестве понятых сказали им вот видите сидит водитель он пьян и записали их фамилии и те ушли.Подписать протокол я тоже отказался...теперь времянка у меня на руках, кипа каких то бумаг. 21 суд! Чего делать с тем что в протоколе написано что я управлял тран.сред. в нетр.состоян., а на самом деле я просто сидел за рулем своего автомобиля(ну правда он был заведенным,на улице было холодно просто) ???? В принципе если тока в суде понятых опросят а они ничего не слышали и не видели за исключением того, что я сидел в ментовской машине и подтвердить ничего не смогут(

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от ADReN

я просто сидел за рулем своего автомобиля(ну правда он был заведенным,на улице было холодно просто)

Сообщение от ADReN

9 мая все таки было

Сообщение от ADReN

если тока в суде понятых опросят а они ничего не слышали и не видели за исключением того, что я сидел в ментовской машине и подтвердить ничего не смогут(

Они будут подтверждать, что Вы отказались проходить мед.освидетельствование, а не то, что Вы куда-то ехали.
Если я правильно понял, то 12.26 КоАП, лишение на 1,5 - 2 года.

[ADReN]

Сообщение от oleg3475

Они будут подтверждать, что Вы отказались проходить мед.освидетельствование, а не то, что Вы куда-то ехали.
Если я правильно понял, то 12.26 КоАП, лишение на 1,5 - 2 года.

Было 3 часа ночи, а на улице не так и тепло ночью было и одеты все легко были(все к этому придираются).
А как они собираются подтверждать, что я отказывался?Понятых не было, да и вообще протоколы которые мне дали какие то непонятные.У них получилось так, что на меня составили протокол АПН по статье за отказ от МО, а через 10 минут только протокол МО с отказом от освидетельствования

[ADReN]

У меня еще небольшой вопросик, а как и когда я могу посмотреть материалы дела?

[aem.50]

так вы были не один, ведите в суд своих свидетелей, которые подтвердят что вы не участвовали в дорожном движении, а просто сидели в авто и распивали напитки (о том что авто был заведен не говорите лучше). а почему в протоколе ни слова о вашей компании, надо было их записать понятыми.

ознакомится с делом вы можете в вашем гибдд, в отделе административных расследований

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от ADReN

как и когда я могу посмотреть материалы дела?

У мирового судьи, напишите письменное ходатайство, и вам назначат время.

Сообщение от aem.50

почему в протоколе ни слова о вашей компании, надо было их записать понятыми.

Потому, что протокол заполняют сотрудники ГИБДД, кого захотят, того и напишут, а пишут они только своих, и называются они не понятыми, а свидетелями.

Тоже напишите письменное ходатайство о вызове и допросе свидетелей.

[ADReN]

И еще вопросики, могут ли ГНР или ППС останавливать машины, для проверки в/у? И кто такие вообще ГНР?

[ADReN]

21 был на суде написал там объяснительную(почти,как все было на месте АПН) и ходату о вызове понятых и ИДПС(хотя для чего еще не понял).Перенесли суд на 27, хочу выдать такую ходату:


Ходатайство
о прекращении административного дела по протоколу ХХZZ № XXXXX


В Вашем производстве находятся материалы административного дела, возбужденного в отношении меня 10.05.2009 по ст. 12.26.ч.1 КоАП РФ инспектором ДПС Юдиным П.А., протокол XXZZ №XXXXXX об административном правонарушении.


Обращаю Ваше внимание, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008г. № 23 внесены изменения в Постановление Пленума ВС РФ от 24 октября 2006г. № 18:
абзац первый пункта 7 изложить в следующей редакции:
"7. По делу об административном правонарушении, предусмотренном
статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния
опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на
состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного
опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроль над безопасностью движения и
эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,…
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности…
С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.";
Обращаю также Ваше внимание, что в п.7. ст.27.12 КоАП ГФ сказано следующее:
«О применении индикаторной трубки "Контроль трезвости" составляется протокол либо делается отметка в протоколе об отстранении от управления транспортным средством».
Данных отметок и протоколов инспектором ДПС составлено не было.
Также, в п.9 ч.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 сказано:
«В случае превышения предельно допустимой концентрации (..) этилового спирта в выдыхаемом воздухе, (..) составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (..). Копия этого акта выдается водителю транспортного средства (..)..»
Данные требования Постановления инспектором ДПС выполнены не были.

Особое внимание прошу обратить на наличие понятыхпри составлении протокола XX ZZ XXXXXX «О направлении на медицинское освидетельствование», составленного 10 мая 2009г. в 03ч. 50мин. Понятые Д.Н. и А.В. были остановлены сотрудником наряда ДПС в районе ул. Набережная, д.15. Их пригласили к машине ДПС, показали на меня и сказали, что управлял т/с в нетрезвом виде и предложили подписать протокол, что понятые и сделали. В соответствии с Законом РФ о милиции от 18.04. 1991 № 1026-1 ( с дополнениями и изменениями) при составлении протокола должны присутствовать два понятых одновременно. Отсутствие двух понятых одновременно и по времени подписания протокола понятыми следует, что протокол ХХ ZZ XXXXX не может иметь юридической силы.
Вызывает сомнение в законности действий инспектора ДПС и то обстоятельство, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование понятые были приглашены не в соответствии с обычной практикой милиционеров вопреки ч. 31 письма МВД РФ от 18 июня 2003 г. N 13/ц-72 «О направлении методических рекомендаций», ранее указанного Постановления Правительства РФ за N 475 и ст.27.12 КоАП РФ. А именно, факт присутствия двух понятых, на деле, нельзя признать действительным.
Спорное отношение высказывается и к протоколу XX ZZ № XXXXX «Об отстранении от управления транспортным средством», составленному 10 мая 2009г. в 03 час. 40 мин. Здесь присутствуют те же понятые Д.Н. и А.В. Историю их присутствия и участия в качестве понятых описаны выше. В соответствии с Законом РФ о милиции от 18.04. 1991 № 1026-1 (с дополнениями и изменениями) при составлении протокола должны присутствовать два понятых одновременно. Отсутствие двух понятых одновременно и по времени подписания Протокола понятыми следует, что протокол XX ZZ № XXXXX не может иметь юридической силы, а, следовательно, и протокол XX ZZ № XXXXX «Об административном нарушении»
Обращаю Ваше внимание на время составления протоколов
- xx zz № xxxx об отстранения от урпавлении т/с – 10.05.2009 – 03ч 40м.
- xx zz № xxxx – об АПН 10.05.2009 – 03ч 40м.
- xx zz № xxxx о напрвлении на МО - 10.05.2009 – 03ч 50м.
Из этого следует, что нарушен установленный законом порядок т.к. в главе 27 КоАП РФ прописан определенный порядок составления документов и он таков:
1-отстранение от управления
2-освидетельствование на САО.
3-направление на МО.
4-протокол об АПН.
Суммируя все вышеизложенное можно считать, что событие правонарушения отсутствует, так как в моих объяснениях не сказано что я употреблял алкоголь. При этом я не отказывался на освидетельствование с помощью алкотестера, т.к. мне этого даже не предложили. Соответственно, я не мог ни согласиться, ни выразить несогласия по поводу показаний этого прибора. Инспекторы не могли привлечь двух понятых, чтобы те удостоверили показания алкотестера, и тем более не могли приложить к протоколу распечатку показаний прибора. Также сотрудниками милиции не было исполнено необходимых процессуальных действий и отсутствует «Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», который мог бы подтвердить законность требований инспектора ДПС о направлении на медицинское освидетельствование. Смотрится незаконным составление ИДПС Юдиным П.А. протокола об административном правонарушении с обоснованием как «Не выполнил законного требования…», т.к. это требование не было обосновано ни одним нормативным актом, а было предъявлено с несоблюдением процессуальных норм.
По поводу технических средств для проведения освидетельствования на месте, а вернее их отсутствия, журналистам "Российской газеты" в департаменте обеспечения безопасности дорожного движения МВД России официально сообщили, что если инспекторы не имеют в наличии данных технических средств, то они обязаны сначала отвезти подозреваемого на пост ДПС или в дежурную часть, где соответствующий прибор есть. Там предложить ему пройти тест и только после этого, в указанных ранее трех случаях, отправлять на мед. освидетельствование. При этом, направлять к врачам тоже должны в присутствии двух понятых. (Центральный выпуск РГ №4772 от 15 октября 2008 г. 2-ая полоса). Считаю, что нет никаких оснований для недоверия журналистам газеты, аккредитованной Правительством РФ публиковать официальные Государственные нормативные акты.
Отсутствует «Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», который мог бы подтвердить законность требований инспектора ДПС в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 о направлении на медицинское освидетельствование..Согласно ст.1.5 КоАП РФ противоречия и сомнения в деле трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, в соответствии со ст.1.5, ст.27.12 КоАП РФ, п.9 ч.2 ПП РФ от 26 июня 2008 г. N 475,


Прошу Уважаемый Суд:


Прекратить административное дело, возбужденное в отношении меня 10.05.2009 по ст. 12.26.ч.1 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД УВД Юдиным П.А. протокол xx zz №xxxxxx об АПН.
В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу Суд в соответствии с требованиями части 2 ст. 24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения, приобщить его к материалам дела и выдать (выслать) мне его копию.

Это ходатайство прошу приобщить к материалам дела.


«___» ________________ 2009 года



Невиновный Н.В.

Кто че скажет на счет ходаты(составил по примеру кого то с форума) ?

[ADReN]

Права отдали, всем спасибо за помощь!!! Форум супер, оч помог!!

[gragm]

Уважаемый ADReN!
Искренне поздравляю.
Не поделитесь ли постановлением?