18.05.2010, 20:35 | #71 |
Пользователь
Регистрация: 01.09.2009
Сообщений: 89
Благодарности: 0
Поблагодарили 11
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.05.2010, 04:54 | #72 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
19.05.2010, 18:11 | #73 | ||
Пользователь
Регистрация: 01.09.2009
Сообщений: 89
Благодарности: 0
Поблагодарили 11
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Предъявление решения суда об изменении размера взыскиваемых алиментов, ровно как и решения суда об освобождения от задолженности от уплаты определенной суммы задолженности в РОСП или в бухгалтерию по месту работы должника без нового измененного исп. документа не будет являться основанием для расчета задолженности по старому исп. документу, а также основанием для прекращения исполнительного производства по старому исп. документу, поскольку Согласно п.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» Цитата:
Как то так. Или я все таки в чем то заблуждаюсь? |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
18.06.2010, 15:44 | #74 |
Пользователь
Регистрация: 01.09.2009
Сообщений: 89
Благодарности: 0
Поблагодарили 11
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вчера вынесено решение кассационного суда по данному делу - РЕШЕНИЕ ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.
Вот уж в очередной раз приходиться убеждаться, что дела на вышестоящих инстанциях особо не просматривают. У меня возникает вопрос, если постановление о наложении 70% взыскания признали незаконным, то как будут производиться дальнейшие удержания? По предыдущему постановлению? Или вообще задолженность не будет взыскиваться? Вообще путаница получается... |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.06.2010, 23:00 | #75 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 29.05.2010
Адрес: / /
Сообщений: 777
Благодарности: 8
Поблагодарили 168
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я не понял о чем спор. Какое бы слабое решение не было бы, оно основано на том, что
был признан недействительным исполнительный документ и соответственно у пристава были все основания к прекращению исполнительного производства. Отсюда и последствия: "Статья 43. Прекращение исполнительного производства 2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; Статья 44. Последствия прекращения исполнительного производства 1. В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. 5. Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению" Так, что в данной ситуации думаю речи о взыскании задолженности не будет. Надо было отменять решение в котором был признан недействительным исполнительный документ. |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.06.2010, 07:06 | #76 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.06.2010, 12:51 | #77 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Пристав действительно просто вынесет новое постановление об обращении взыскания на заработную плату. Анальгинка, я бы Вам посоветовала подать надзорную жалобу. Ничего сложного, меняете шапку "апелляционная жалоба" на "надзорную", ибо крайне порочная судебная практика у Вас в регионе складывается. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.06.2010, 19:53 | #78 | |||
Пользователь
Регистрация: 01.09.2009
Сообщений: 89
Благодарности: 0
Поблагодарили 11
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
19.06.2010, 20:17 | #79 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вряд ли. Скорее, поставят процентов 50.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.06.2010, 20:38 | #80 |
Пользователь
Регистрация: 01.09.2009
Сообщений: 89
Благодарности: 0
Поблагодарили 11
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А если попробывать обжаловать такое постановление в порядке подчиненности, обосновав свою позицию, ведь должник когда подавал свое заявление о снижении размера удержаний с 70 до 50% - не прилагал никаких фактов, потверждающих уважительность оснований. А законом прямо сказано, что размер не более 70%.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях