11.02.2010, 13:31 | #1 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Есть исполнительные документы, согласно которым необходимо:
1. Обязать должника в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж возведенных на крыше гаражного блока №1 ГПК №2 строительных конструкций, 2. Обязать должника в месячный срок со дня вступления решения суда в законную снести незаконно возведенные постройки, отремонтировать кровлю крыш и привести участок в первоначальное состояние (это вкратце). В итоге: постановления о ВИП, исполнительский сбор (взыскан), новый срок, штраф, новый срок, штраф, служебка в управу о выделении денежных средств. С управы поступил ответ: ...."сметой расходов федерального бюджета на 2010 год расходы на демонтаж строительных конструкций в рамках исполнительного производства не предусмотрены. Исполнение данного решения суда возможно при привлечении строительной организации, услуги которой должны быть оплачены за счет должника". Должник должен около 500 тысяч рублей, с него и их-то не могу взыскать, что у ж говорить про эти расходы? Взыскатели, естественно, на моё предложение авансировать расходы, откажутся. Взыскатели в принципе, готовы попытаться снести всё своими силами, без авансирования расходов по совершению исполнительных действий, но желают, чтобы при сносе с ними рядом была я, и отгоняла ментов ( ), чего я, по понятным причинам, не хочу. М-м-м, может, кто что подскажет? |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.02.2010, 19:58 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 07.02.2010
Сообщений: 369
Благодарности: 2
Поблагодарили 74
раз(а) в 74 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Деньги для этих нужд, по=моему, предусмотрены федеральным бюджетом (во всяком случае должны). Смету сотавляет организация подрядчик. Кто его определяет только не понятно. Может попытаться обратиться за разъяснением в суд о порядке исполнения ИД. Постаить вопрос: Из каких средств должны оплачиваться указанные работы при невозможности оплаты работ должником. Суд может что-то разъяснит.
Похожую ситуацию рассматривали на повышении квалификации. Решение было такое. Выносить постановление о взыскании расходов с федерального бюджета. Денежные средства должны поступить на счет отдела. Работы производит организация подрядчик. Исполнительное производство оканчивается. СПИ выносит постановление о возмещении с должника расходов в пользу федерального бюджета. Может на тот момент в Управлении не было денег. Может сейчас поступили. И про ментов не понял. Они то там откуда должны появиться???
__________________
Все что не делается - к судебной практике. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.02.2010, 21:15 | #3 |
Модератор ФССП
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 3,373
Благодарности: 153
Поблагодарили 548
раз(а) в 528 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
примерно такая ситуация, была и есть....
Посоветовал взыскателю обратится в суд за изменением порядка и способа исполнения. Суд вынес определение о демонтаже конструкции силами взыскателя с отнесением расходов на должника. Думаю хорошее решение. Пока не знаю, устоит ли в кассации.... И еще - в моем случае взыскатель и бесплатно бы снес конструкцию, т.к. шибко мешает, но думаю и деньги можно взыскать. Только не знаю в рамках этого ИП или нужно новое судебное решение?
__________________
Yo Way Yo, Home Va-Ray, Yo Ay-Rah, Jerhume Brunnen-G |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.02.2010, 21:46 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Германия / Baden-W
Сообщений: 212
Благодарности: 0
Поблагодарили 25
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А представляете, у меня как-то раз исполнительное производство о передаче автомобиля от ответственного хранителя собственнику окончили по причине утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) Коллегия и надзорка решение в силе оставила. Может кто это объяснить?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.02.2010, 22:01 | #5 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Это вряд ли. Информации слишком мало для этого.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.02.2010, 22:05 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Германия / Baden-W
Сообщений: 212
Благодарности: 0
Поблагодарили 25
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На сколько я понимаю ИП прекращается по таким основаниям лишь по исп. производствам неимущественного характера. А тут "передать автомобиль" ну если нет автомобиля - есть его стоимость. Взыскатель обращался с заявлением об изменении способа и порядка взыскания.
порядка исполнения |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.02.2010, 08:33 | #7 | |||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
здесь исполнение не требует личного участия должника, в связи с чем СПИ организует исполнение в соответствии с законом. Про отсутствие денег , конечно чушь, в суде никто и слушать не станет. Другое дело, что я считаю, что это не расходы на совершение исполнительных действий в данном случае, а расходы по исполнению требований исполнительногодокумента. Это разные вещи. А если обязать построить Красную Площадь в деревне Кукуево?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях