17.02.2019, 22:40 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 16.04.2013
Адрес: / /
Сообщений: 22
Благодарности: 6
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не раскрыто понятие и методика в экспертизе
Было заявление о назначении экспертизы. Стороны предоставили свои вопросы и экспертные учреждения. Утвердили моего эксперта и мои вопросы. Был поставлен вопрос - является ли произведение аутентичным (оригинальны, подлиным, настоящим). И появилась у другой стороны критика.
1)"Эксперт" :в ходе экспертизы чётко не описал методику. Но промелькнуло там что было сравнительное исследование. Могу ли я навести эксперта при допросе что он использовал сравнительный метод? Спасёт ли это экспертизу? 2)Также эксперт не раскрыл понятия "подлинный" "оригинальный" . Обязан ли эксперт раскрывать каждое понятие в экспертизе, особенно то которое входит в вопрос поставленным перед экспертом?.. Спасибо большое за любые ответы! |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях