[skif152]

Всем привет
я несколько запутался
ситуация: происходит авария
потерпевший обращается по осаго в страховую виновника, где ему выплачивают 75 т.р.
потерпевший не согласен с суммой, идёт в независимую оценку
те насчитывают 140 т.р. (это с износом)
таким образом, недоплата составляет 65 т.р., из которых 45 недоплатил страховщик, и 20 подлежит взысканию с виновника
вопрос: как подать один иск на двух ответчиков, при условии, что филиал страховщика находится в городе, а виновник проживает в районе?
не было бы проблем, если подавать в суд на одного ответчика, а потом отдельным ходатайством привлекать второго
но тогда получается подсудность мирового суда (до 50 т.р.), а хочется городской или районный

[skif152]

блин, точно запутался - новый год на носу
ст.31 гпк
всех с наступающим праздником

[Alex19]

И Вас с наступающим.
Если даже подать мировому и в процессе измениться подсудность дело будет передано в р-н.
Но не надо изобретать велосипед, додайте как удобно

[Solman]

Всех с наступающим.
Ситуация аналогичная.
Уважаемые форумчане подскажите разницу, если привлекать виновника соответчиком и если 3-им лицом.

[Alex19]

Solman, соответчиком привлекают когда есть требования имущественного характера. Например ущерб больее 120 000 руб. ОСАГО оплачивает только 120, остальное с виновника.
А третьим лицом когда могут быть затронуты его интересы, но требований нет.
Никогда не привлекаю третьим лицом.

[Solman]

Сообщение от Alex19

А третьим лицом когда могут быть затронуты его интересы, но требований нет.

А как тогда грамотно делается в такой ситуации: требую возместить весь ущерб с СК (до 120 тыс), но в ходе судебного, суд освобождает СК от выплаты ущерба или от части выплаты (допустим: ДТП признается не страховым случаем или иной вариант), как тогда повесить ущерб на виновником.
Надо подавать новый иск?
Или такая ситуация невозможна в принципе?

[Alex19]

Solman, вообще тогда производится замена ненадлежащего ответчика.
Но что касаемо ДТП и ОСАГО такая ситуация в принципе не возможно, за исключением когда у виновного отсутствовал полис ОСАГО.
За всю практику третьим лицом виновника привлекал один раз, когда СК отказала в выплате, с целью использовать его объяснения как доказательства вины. Один раз у меня суд привлекал по собственной инициативе, но он так и не явился.
Ну и привлекаю СК виновника третьим лицом тогда когда потерпевший обращался по ПВУ в свою СК, тогда своя СК ответчик, СК виновника третье лицо.

[skif152]

самое интересное, что запутался на новый год не только я, но и судья - 30.12.10 вынес определение о возвращении искового заявления
типа там 2 самостоятельных требования к ответчикам, каждое из которых менее 50 т.р.
соответственно - идите в мировой суд
сегодня подал частную жалобу на это определение
ну я-то помню, в каком состоянии был перед новым годом
а судья, получается, тоже?

[Alex19]

skif152, вот Вы человек? А судья?

[Юрий-73]

Сообщение от skif152

типа там 2 самостоятельных требования к ответчикам, каждое из которых менее 50 т.р.
соответственно - идите в мировой суд

А внизу "шапки" не писали : общая сумма иска.... ?