[Solman]

В ххх районный суд
г. хххх
Истец: хххххххххххххххххххххххххххх Адрес: г. ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх т.ххххххххх
Ответчик: ООО «страх»
Адрес: г. ххххххх
Соответчик: хххххх(лучше 3-им лицом, говорят юристы)
Адрес: ххххххххххх
Цена иска: хххххххх руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

ххххххх 2009г. в г.ххххх, на перекрестке ул. ххх и ул.ххххх, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:
ххххх, гос.рег.знак хххххх, под управлением хххххх., принадлежащего хххххх. и ВАЗ хххх гос.рег.знак хххххх, под управлением БАРАНОВА., принадлежащего ххххххх.
ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Водитель БАРАНОВ. в нарушение требований п.8.3 ПДД РФ не соблюдая очередность проезда, допустил столкновение с автомобилем ххххххххх , гос.рег.знак хххххххх.
Между действиями водителя БАРАНОВА., которые не соответствовали требованиям п.8.3 ПДД РФ, и наступившими последствиями, в виде причинения имущественного ущерба, существует прямая причинная связь. Гражданская ответственность причинителя вреда БАРАНОВА. застрахована в ООО «страх», полис ххх № ххххххх. Гражданская ответственность пострадавшей хххххх., застрахована в ОАО СК хххххх, полис ВВВ №хххххххх.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., я обратилась в страховую компанию ООО «страх» с требованием о возмещении вреда, причиненного моему имуществу.
Страховая компания ООО «страх» страховой случай не оспаривает. По результатам осмотра и оценки, организованной ответчиком, ущерб, причиненный моему автомобилю, составил ххххххх руб. Ответчик, в счет возмещения ущерба уплатил истцу сумму ххххх руб. Оплата была проведена ххххххх.
С выводами экспертизы, по сумме ущерба, я не согласна. В соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы ТС при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв.Постановлением Правительства РФ №238 от 24.04.04) в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации).
ххххххх, мною было организовано повторное проведение независимой технической экспертизы. Экспертиза была проведена ИП хххххх. Ответчик и соответчик, на осмотр транспортного средства были своевременно приглашены, явился только соответчик БАРАНОВ .Представитель ООО «страх» не явился. Причину неявки не сообщили.
В соответствии с п.1 «Постановления Правительства РФ №238 от 24.04.2003 г.
«Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» и п.15
«Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» экспертиза должна проводиться в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утверждаемыми в установленном порядке.
Согласно «Методическим рекомендациям по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО №001МР/СЭ» стоимость ремонта рассчитывается для условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а также услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего. При выборе стоимостных параметров по окрасочным материалам рекомендуется для транспортных средств с действующей гарантией на окрасочное покрытие назначать расценки фирменного сервиса.
Если страховой случай произошел во время действия срока гарантии на транспортное средство потерпевшего, расчет стоимости ремонта проводится по ценам организации, осуществляющей гарантийное обслуживание. Указанное требование применимо, если оно является одним из условий гарантии проведения негарантийного ремонта во время гарантии.( п.7.3,7.5,7.10)
По результатам повторной экспертизы сумма затрат на восстановление повреждений а/м хххххх, гос.рег.знак хххххх, возникших в результате ДТП, (с учетом износа) составляет хххххх руб. (Отчет №хххх расчета стоимости восстановительного ремонта от ххххххх).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая разъяснения ВС РФ и судебную практику, в частности, решение ВС РФ № ГКПИ07-658 от 24 июля 2007 года, о том, что утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, произведен расчет УТС.
Сумма утраты товарной стоимости (УТС), по расчету ИП ххххххх, составляет хххххх руб. (Отчет №ххххх расчета утраты товарной стоимости от хххххх).
А/м хххххх , гос.рег.знак хххххх , находится на гарантийном обслуживании в ххххххххххххх. Для сохранения гарантии необходимо ремонт проводить ремонтной организацией, которая уполномочена Изготовителем. После моего обращения, по результатам осмотра, ххххххххххххххххххххх произвел расчет затрат на восстановление повреждений, возникших в результате ДТП, которые составили сумму хххххх руб. (Счет хххххх от хххххххх).
Пытаясь в досудебном порядке урегулировать разногласия по размеру вреда, подлежащего возмещению, мною была подана досудебная претензия, однако в ООО «страх» ответили отказом.
При подаче искового заявления были понесены судебные издержки: уплачена государственная пошлина в размере хххх руб., произведена оплата доверенности в размере ххх руб., произведена оплата копировальных работв размере ххх руб.
Общая сумма судебных издержек составила хххх руб.

На основании выше изложенного, прошу взыскать в качестве возмещения ущерба с ответчика:

1. Разницу между суммой затрат на восстановление а/м хххххх, рассчитанную ИП ххххххххххх, и суммой выплаченной ответчиком, в размере хххххххх руб. Сумму оплаты услуг по независимой оценке затрат на восстановление а/м хххххх, в размере ххххх руб.
2. Сумму утраты товарной стоимости в размере ххххххх руб. Сумму оплаты услуг по независимой оценке утраты товарной стоимости а/м хххххх, в размере ххххх руб. 3. Сумму оплаты услуг аварийного комиссара в размере хххххх руб. 4. Сумму оплаты услуг нотариуса по оформлении доверенности на хххххххх. в размере ххх руб. и копировальных работв размере ххх руб.
5. Сумму, уплаченную за телеграмму о приглашении на осмотр повреждений автомобиля хххх в размере ххх руб. 6. Уплаченную государственную пошлину в размере хххх руб.

Итого: хххх руб.


Приложение:
1. Копия ПТС автомобиля.
2. Копия справка о ДТП ф..
3. Копия постановления-квитанции хххх по делу об административном правонарушении от хххх.
4. Копия акта о страховом случае №хххх.
5. Копия Акта осмотра
6. Копия извещения о ДТП
7. Отчет №ххх расчета стоимости восстановительного ремонта а/м ххх, гос.рег.знак ххх от хххх и квитанция оплаты услуг.
8. Отчет №ххх расчета утраты товарной стоимости а/м хххх, гос.рег.знак хххх от хххх и квитанция оплаты услуг.
9. Счет ххх на восстановительный ремонт а/м ххх, гос.рег.знак хххх.
10. Копия Досудебной претензии в ООО «страх» .
11. Копия Акта №ххххх аварийного комиссара от ххххх и квитанция оплаты услуг.
12. Копия Уведомления ООО «страх» о проведении независимой автоэкспертизы
13. Копия телеграммы БАРАНОВУ и кассовый чек оплаты услуг связи.
14. Копия гарантийной регистрации а/м ххххх, гос.рег.знак ххххх и условия гарантии на проведенные ремонтные работы.
15. Копия квитанции оплаты копировальных работ.
16. Квитанции оплаты государственной пошлины.




ххххх.2010г /ххххххх

[Alex19]

Смысл темы?
Сформулируйте суть темы, либо вопрос. В противном случае тема будет удалена.

[gregory]

а как суд распредлелил расходы?
на виновника (баранова) что то повесили?

[Solman]

На виновника хотел повесить износ. Сумма не большая порядка 2500 рублей, судья предложил исключить виновника из иска (у виновника сейчас сессия, застонал, стал просить перенести заседание). Вот я его и простил(некогда ждать)....Хотя наказать бы гада.
Как оказалось, он каждый год кого-нибудь делает немного счастливей...До меня бал ПоршКайен, мерс, знает ведь кого бить. И всё сходит с рук, даже ДОСАГО оформил на 1 лимон.
Интересно, а можно ли с виновника получить, то что не выплатила СК по износу ?
Лимит 120000 не превышен и плюс ДОСАГО.

[Solman]

Сообщение от Alex19

Смысл темы?
Сформулируйте суть темы, либо вопрос. В противном случае тема будет удалена.

Исковое просили разместить форумчане. Сам когда готовился к суду облазил весь форум.

[Alex19]

До 120 000, а в данном случае до 1 000 000 руб. оплачивает страховая. Попробовать конечно можите, но умный ответчик повесит на вас субедные расходы. (Уже делали так).

[gregory]

так если все повесить на СК то и сам ответчик не нужен и его расходы уже не каснуться никого получается?

[Alex19]

gregory, до 120 000 руб. ответчик СК и только СК!!!
Соответственно виновник не ответчик и суд.разбирательство его касаться не должно.

[тесто]

Сообщение от Alex19

gregory, до 120 000 руб. ответчик СК и только СК!!!
Соответственно виновник не ответчик и суд.разбирательство его касаться не должно.

таких, слава Богу, мало. вот и подаешь на участника ДТП, чтобы не ездить 300 км на суд с СК

[Alex19]

тесто, а что за 500 км на суд с виновником ездить легче?