Ответить

 

Опции темы
Старый 25.11.2011, 10:12   #1
petrowast
Пользователь
 
Аватар для petrowast
 
Регистрация: 02.07.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 840
Благодарности: 44
Поблагодарили 177 раз(а) в 162 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Отмена процедуры ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела

МВД хочет отменить процедуру ознакомления обвиняемых с материалами дела

Следственный департамент МВД предложил усовершенствовать уголовно-процессуальное законодательство. В частности, предлагается отменить процедуру ознакомления обвиняемых с материалами дела по окончании расследования, а также расширить круг следственных действий до возбуждения дела.

Революционным новшеством в российской процессуальной практике может стать отмена ст.217 УПК (ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела). Следственный департамент хочет, во-первых, лишить обвиняемых возможности затягивать процесс ознакомления с делом, объясняя это в числе прочего заботой о праве потерпевших на справедливое разбирательство - того же возмещения ущерба они зачастую вынуждены ждать годами, пока дело находится на прочтении, а потом рассматривается в суде.
Кроме того, в случае одобрения этой инициативы в суде более полно будет реализован принцип состязательности сторон. "Со всеми материалами обвиняемые и их адвокаты знакомятся в ходе следствия. Полагаем неправильным, когда защита накануне судебного заседания обладает полной информацией о том, чем располагает следствие. Мы должны встречаться в судах и выкладывать на стол доказательства на усмотрение суда", - считают в следственном департаменте.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.11.2011, 17:41   #2
Vesh-a-Too
Пользователь
 
Аватар для Vesh-a-Too
 
Регистрация: 19.04.2011
Сообщений: 801
Благодарности: 13
Поблагодарили 244 раз(а) в 210 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ну и правильно. В последнее время адвокаты утруждают себя реальной адвокатской работой только на телевизионном экране (простите, Рубен Валерьевич). А на практике: "А щас мы поболеем..."; "А щас у меня другой процессссс"; "А щас придет обвиняемый, но не придет адвокат"; "А щас - наоборот" и т.п. А уж если сойдутся вместе, то тщательно за день изучат два листа дела из ...надцати томов.
Полагаю, что совсем отменять 217-ю, конечно, неправильно. Но следует установить: не более стольки то дней на столько то листов дела и без всяких исключений на "болезни", смену адвокатов и пр. Хочешь ознакомиться - приложи усилия, не хочешь - отнюдь не Бог тебе судья.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.11.2011, 11:19   #3
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от petrowast Посмотреть сообщение
Кроме того, в случае одобрения этой инициативы в суде более полно будет реализован принцип состязательности сторон.
Всегда считал этот принцип отраслевым принципом гражданского права.
Во-первых, сторона- это термин не из УПК РФ.
Во-вторых, о каком "равноправии" участников процесса идёт речь, если, как минимум, один из них ограничен в передвижении (находится в СИЗО)?
В-третьих, даже в ГПК РФ предусмотрена обязанность истца предоставить для ответчика и третьих лиц, кроме копии искового заявления, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (ст.132 ГПК РФ). Причём, раньше, чем:

Цитата:
Сообщение от petrowast Посмотреть сообщение
накануне судебного заседания
ИМХО, даже если такой законопроект и пройдёт, то КС РФ его вряд ли "проглотит".
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.11.2011, 11:51   #4
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 7,622
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,864 раз(а) в 1,669 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от petrowast Посмотреть сообщение
Революционным новшеством в российской процессуальной практике может стать отмена ст.217 УПК (ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела).
БРЕДЯТИНА!!! Простите за резкость...
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!..

+7 9242363717
+7 9147950066
Электронная приёмная
Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!!


MAGELLAN.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.11.2011, 12:25   #5
оОлег
Пользователь
 
Аватар для оОлег
 
Регистрация: 15.04.2011
Сообщений: 95
Благодарности: 55
Поблагодарили 44 раз(а) в 37 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от petrowast Посмотреть сообщение
Полагаем неправильным, когда защита накануне судебного заседания обладает полной информацией о том, чем располагает следствие.
Т.е. обвинили - радуйся тому, что хоть в суд еще доставили:
Цитата:
Сообщение от petrowast Посмотреть сообщение
Мы должны встречаться в судах и выкладывать на стол доказательства
Скоро, может, и доставлять перестанут - следствию удобнее с судом наедине
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.11.2011, 13:17   #6
Сыщик
Пользователь
 
Аватар для Сыщик
 
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334 раз(а) в 301 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Всегда считал этот принцип отраслевым принципом гражданского права.
Во-первых, сторона- это термин не из УПК РФ.
Ну почему же? Ст. 5 п.п.45-47 УПК РФ.
Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Во-вторых, о каком "равноправии" участников процесса идёт речь, если, как минимум, один из них ограничен в передвижении (находится в СИЗО)?
О процессуальном, я думаю...

На самом деле то, что здесь обсуждается - одна из множества "новых революционных идей", которые уже давным-давно были воплощены, еще при царе Горохе... В УПК РСФСР существовала такая вещь - график ознакомления, который вводился по мотивированному постановлению в случае затягивания ознакомления с материалами дела. Восстановить бы "хорошо забытое старое" - и проблем бы не было.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.11.2011, 13:33   #7
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сыщик Посмотреть сообщение
Ну почему же? Ст. 5 п.п.45-47 УПК РФ.
Сыщик, я о сторонах говорил, а не об участниках.
А процессуальное равноправие участников уголовного процесса- это вообще нонсенс, хотя Вы, наверняка, не это имели ввиду.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.11.2011, 15:02   #8
Павел Тайгин
Пользователь
 
Аватар для Павел Тайгин
 
Регистрация: 12.10.2011
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 345
Благодарности: 7
Поблагодарили 65 раз(а) в 61 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Действительно, бред.
- Вы обвиняетесь в совершении преступления. Вам избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
- А в каком преступлении меня обвиняют?
- Мы не можем вам сообщить в каком именно преступлении вы обвиняетесь, так как вы можете сфабриковать доказательства невиновности, воздействовать на свидетелей и т.п. Не беспокойтесь на суде у вас будет возможность заявить о своей не виновности.

Не сложно предположить в каком направлении будет далее развиваться уп законодательство:

- Вы виновны в совершении преступления. Вы приговорены к пожизненной каторге.
- В каком преступлении? А как же суд?
- Суд был вчера, ваша вина полностью доказана. Завтра вы отправляетесь отбывать наказание.
Занавес.

Последний раз редактировалось Павел Тайгин; 26.11.2011 в 15:11..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.11.2011, 15:32   #9
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 7,622
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,864 раз(а) в 1,669 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
А процессуальное равноправие участников уголовного процесса- это вообще нонсенс
Вообщем и целом -- да!.. Но несколько уравнять позиции стоило бы (внеся изменения в ст. 13 ФЗ-144 и ст.ст. 5, 7 Закона РФ № 2487-1)!!.
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!..

+7 9242363717
+7 9147950066
Электронная приёмная
Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!!


MAGELLAN.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.11.2011, 16:40   #10
Vesh-a-Too
Пользователь
 
Аватар для Vesh-a-Too
 
Регистрация: 19.04.2011
Сообщений: 801
Благодарности: 13
Поблагодарили 244 раз(а) в 210 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Кто бы что бы не говорил, но сегодня злопотреблений своим правом на ознакомление со стороны обвиняемого и его защитника неизмеримо больше, нежели фактов непредставления материалов на ознакомление обвинением.
А посему перекос действительно нужно устранять.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе