[Альберт69]

Извините, не знал в какой раздел написать, поэтому написал в Общие вопросы.

Мой вопрос по ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ ОТ 30.04.2010 N 68-ФЗ
"О КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО
В РАЗУМНЫЙ СРОК ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО
АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК"

Скажите, пожалуйста, распростряняется ли действие данного закона на Исполнительное производство? Можно ли взыскать компенсацию со Службы судебных приставов? Какой размер можно взыскать? И какой срок считается разумным?

Спасибо за ответ.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Альберт69

распростряняется ли действие данного закона на Исполнительное производство? Можно ли взыскать компенсацию со Службы судебных приста

Ответ вытекает из названия:

Сообщение от Альберт69

ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА

[Альберт69]

Какой размер компенсации можно взыскать? Какой срок считается разумным для исполнительного производства?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Альберт69

Какой размер компенсации можно взыскать? Какой срок считается разумным для исполнительного производства?

На усмотрение суда - все зависит от конкретных обстоятельств.
По общему правилу исполнительное производство должно быть завершено за 2 месяца

[Альберт69]

С моего должника уже более полутора лет не могут взыскать всего лишь 4 700 руб. Я на дорогу в ССП потратил за это время уже четверть этой суммы.

Можно ли в суде запросить взыскать данную сумму 4 700 со Службы судебных приставов?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Альберт69

Можно ли в суде запросить взыскать данную сумму 4 700 со Службы судебных приставов?

Сначала надо установить как минимум незаконность бездействия приставов - в судебном порядке

[aparch86]

Кхе!!! О чем вы тут разговариваете. Если внимательно почитать сей закон он распространяет свое действие исключительно на махровых должников бюджетников не исполняющих решение суда. ФССП не является субъектом данного закона. Принятие данного закона было вызвано требованием еспч в связи с подачей гражданами России многочисленных жалоб на неисполнение российскими государственными органами решений судов, по причине как утверждали должники, отсутствия достаточного финансирования на это. В связи с этим еспч потребовал от России создать эффективные внутригосударственные меры, направленные на решение данной проблемы. В связи с этим и был принят данный закон. Кстати он по сути является еще одним фильтром для обращения в есчп.
Почитайте еще 2 года назад обсуждали сей закон. Там и пленум найдете по этому закону.

[Альберт69]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Сначала надо установить как минимум незаконность бездействия приставов - в судебном порядке

А бездейсвие может быть ЗАКОННЫМ?
Уже третьему приставу передают дело и ни один нормально не взялся за него. Они вроде как и совсем то не бездействуют, но дело в том, что пока сам лично не приедешь к ним, сам лично не скажешь, что нужно сделать, приставы даже в руки не берут дело. Вообще до смешного доходило, пару раз пристав даже материалы дела не могла никак отыскать у себя в кабинете.
И если к ним не ездить раз-два в месяц, то вообще дело на полке будет пылиться, пока срок давности не истечет или одна из сторон не умрет.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Альберт69

А бездейсвие может быть ЗАКОННЫМ?

Не всегда, но может - зря иронизируете

[aparch86]

Сначала надо установить как минимум незаконность бездействия приставов - в судебном порядке

Это не обязательное условие для возмещения вреда!
Изучайте

А бездейсвие может быть ЗАКОННЫМ?

Может еще как!