[Femistoklus]

Сообщение от finta

Значит надо смотреть постановления нашей Думы.

Я бы проверил...

Сообщение от finta

Странно, что судья сразу заявила о том, что договор ничтожен. А если ничтожен, то как все-таки действовать?

Ничего странного, сейчас у многих судьей прочно сидит в голове гвоздь, забитый практикой вышестоящих инстанций. Чаще всего это правильно, но иногда встречаю решения ФАСов ужжасные, которые нужно было в надзор отправлять, но никто из ЛУДов не захотел.
Я вот вчера очень долго над Вашей темой думал. В настоящее время я ещё не сформулировал для себя многие признаки порочности такого договора, но всё больше и больше склоняюсь к тому, что такой договор не ничтожен (практику читал!) - скорее оспорим. Ведь речь идет не о противоречии закону существа, предмета или условий договора, а о пороке воли только одной стороны. Если исследовать сам порок, то оказывается, что, во-первых, он устраним, во-вторых, он касается порядка осуществления полномочий, которыми сторона наделена в силу закона, и другая сторона вовсе не обязана об этом знать.
Короче, утверждать пока не возьмусь, но склоняюсь к оспоримости. Один судья, два судьи пока ещё ничего не изменят. Нужно исследовать вопрос и обжаловать судебные акты в ВАСе. Обосновать, мотивировать и убеждать!

[finta]

Да, вопрос не из простых (в моем понимании).Дело в том, что на предварительном судья порекомендовала разузнать где товар находится и попытаться составить акт осмотра, а также все-таки попытаться составить акт сверки! Я сейчас и думаю как мне выстраивать свою защиту. Заявлять ли какие-то требования? Администрация на предварительное не явилась и отзыв не представила. Юрист администрации сказал, что основной долг признают, а проценты уж извините, нет нашей вины. Я в суде и разу не выступала, поэтому не представляю как действовать. Варианты, конечно есть. Например: ответчик заявляет, что договор ничтожен (именно ничтожен, ст.168 ГК РФ). Судья, исследовав все док-ы, соглашается и мне отказывают в иске? Ведь договор ничтожен и соответственно, мне придется в дальнейшем подавать иск о взыскании неосновательного обогащения? Или нет? Вариант № 2: Ответчик признает долг, но не проценты. Насколько я помню, суд может по собственной инициативе применить последствия недействительности сделки, но в данном случае не реституция, а опять же в порядке неосновательного обогащения. Так что пока с трудом представляю, чем вооружиться.

[Femistoklus]

Сообщение от finta

Так что пока с трудом представляю, чем вооружиться.

finta, для цели взыскания лучше ничего не менять. Если суд откажет в иске из-за ничтожности договора, то следующий иск, основанный на нормах НО будет беспроигрышным и решение об отказе будет иметь преюдициальное значение для другого дела. ИМХО

[finta]

Пишу далее.... Получили определение о назначении дела к судебному разбирательству. В определении - истцу и ответчику составить совместный акт сверки (отправили уже) , подготовить проект мирового соглашения (над этим вопросом думаем с директором). Практика в нашем суде такова в отношении процентов по ст.395 ГК: отказываем во взыскании, так как вины у муниципалов нет, их не финансируют. Мне все не дает покоя вопрос о ничтожности, а возможно и оспоримости...Пока больше ничего не нашла.

[finta]

Подписали с администрацией мировое соглашение. Собираемся идти суд. Может ли судья не утвердить мировое соглашение, если сделка ничтожна?