05.09.2008, 13:42 | #11 |
Юрист
Регистрация: 04.11.2007
Адрес: Россия / Читинская обл. / Чита
Сообщений: 1,754
Благодарности: 6
Поблагодарили 491
раз(а) в 438 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нет нет таких норм, в оношениях между государством и бизнесом не ищите логики. Подача аппеляционной жалобы на решение в вышестоящую налоговую "приостанавливает" исполнение, так как решение в данном случае вступает в силу с момента его утверждения вышестоящей налоговой.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.09.2008, 19:07 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 20.02.2008
Адрес: Россия / Ставропольский край / Невинномысск
Сообщений: 173
Благодарности: 22
Поблагодарили 12
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
так а что скажите на счет 101 НК об очередности применения обеспечительных мер?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.09.2008, 16:29 | #13 |
Юрист
Регистрация: 04.11.2007
Адрес: Россия / Читинская обл. / Чита
Сообщений: 1,754
Благодарности: 6
Поблагодарили 491
раз(а) в 438 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Приостановление операций по счету - это обеспечительная мера, значит и очередность ее применения должна соответствовать требованиям ст.101 НК. Есть повод для обжалования решения в части приостановления операций по счету. Но что Вы реально получите? Ведь в рамках исполнения решения о взыскании недоимки, штрафов и пени в банк направлено требование об исполнении решения за счет денежных средств. И пока решение не будет полностью исполнено операции по счету Вы все равно никакие не сможете осуществлять. Если еще есть смысл подавайте в рамках производства по обжалованию решения обоснованное ходатайство о приостановлении исполнения решения. Хотя это нужно было сделать до активных действий налоговой...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях