13.02.2016, 13:26 | #251 |
Пользователь
Регистрация: 15.10.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 13
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день!
Прошу знающих людей посоветовать и подсказать оптимальный алгоритм действий. Должник - женщина. Суд в заочном решении выделил 1/2 доли должника в общем имуществе супругов - автомобиль. Сейчас ожидаю, когда решение вступит в законную силу. Собственнику запрещено совершать какие-либо обременительные действия. Съездил в ФССП. Пристав развела руками, сказала, что в первый раз встречается с подобной ситуацией, и спросила - "Мне надо распилить автомобиль? Его еще надо найти" Договорились, что когда решение вступит в законную силу, пойдем к начальнику. Автомобиль на данный момент не оценен. Если совсем грубо, то среднерыночная стоимость авто - примерно 700 000 руб. Мне должны примерно 350 000 руб. На супруга, которому изначально принадлежал авто, возбуждены исполнительные производства, общая сумма, подлежащая к взыскания по которым, составляет около 200 000 руб. Судья, который вынес решении о выделении доли, порекомендовал самостоятельно сделать оценку стоимости авто, исходя из данных ПТС. Далее важный и непонятный для меня момент. В соответствии с пунктом 1 статьи 255 ГК Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Обратился, суд выделил долю. Далее по ГК: Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. Как в этом случае по закону должна действовать служба судебных приставов? Выделить долю невозможно, но по сути стоимость автомобиля равна сумме, которую ФССП должна взыскать с обоих супругов. У меня есть опасения, что автомобиль может пропасть (должники армяне полукриминальные). На этого супруга уже завершали ИП на основании ст. 46 ч. 1 п.3 и п. 4. Учитывая, что приставами установлен факт наличия авто, закрывали скорее всего, ссылаясь на то, что установить местонахождение невозможно. Могу ли я требовать после вступления решения суда о выделении 1/2 доли в законную силу, арестовать автомобиль и если невозможно установить его местонахождение, объявить в розыск? Есть ли у ФССП основания эти требования удовлетворить? |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.02.2016, 13:26 | #252 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.02.2016, 18:48 | #253 |
Пользователь
Регистрация: 15.10.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 13
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
aparch86, благодарю за ответ.
Скажите, у ФССП есть основания арестовать/объявить в розыск автомобиль в качестве обеспечительной меры уже сейчас? Да, решение суда еще не вступило в законную силу, но: 1. у супруга, которому до вступления решения суда, полностью принадлежит авто есть долги, по которым открыты исполнительные производства. 2. у этой парочки, несмотря на определение суда с запретом на отчуждение ТС, есть способы уйти от ответственности - не вижу смысла их перечислять и анализировать, но они есть. |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.02.2016, 20:09 | #254 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По первому листу конечно!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.02.2016, 20:11 | #255 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
П. 1 ст. 80!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.02.2016, 20:17 | #256 |
Пользователь
Регистрация: 15.10.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 13
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По первому листу Вы имеете ввиду по " у супруга, которому до вступления решения суда, полностью принадлежит авто есть долги, по которым открыты исполнительные производства"??? Если да, то это ФССП должна была и без меня сделать, но сделала. Только если удастся убедить
По моему делу (мне должна жена этого "гражданина") основанием может служить п.3.1 статьи 80? Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.02.2016, 20:34 | #257 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да по первому листу а не по вашему! Ваше ещё не вступило в силу и лист Вам никто не выдаст, соответственно нет оснований работать в Вашу пользу! Пункт именно тот который я указал но не по вашему делу!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.02.2016, 20:49 | #258 |
Пользователь
Регистрация: 15.10.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 13
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
То есть единственный вариант сейчас арестовать ТС, убедить приставов, так как требовать в рамках другого производства я не могу. Понял)
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.02.2016, 22:07 | #259 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.02.2016, 10:53 | #260 | ||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
О том что СПИ может подписать договор впервые слышу. Насчет коррупции не согласен ибо продавать имущество конкретному лицу это требование закона! Предложи свой наработанный вариант. Что написано выше вода без конкретики.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях