[finta]

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, с каким иском идти в арбитраж в следующей ситуации: Между нами и администрацией раона города Н 1,5 года назад был заключен договор поставки. Договор поставки стандартный, как для ЗАО или ООО. Администрация до сих пор не оплатила. Собираемся в арбитраж. Возникает вопрос: могла ли администрация заключить с нами договор поставки без проведения аукциона (конкурса)? Сумма договора 250 тыс. руб. Соответственно, исковое подавать с требованием оплаты основного долга и процентов по 395 или если договор ничтожен - неосновательное обогащение? Подскажите, может кто судился с администрацией? Развейте мои сомнения, пожалуйста

[Реальность]

я бы посоветовала вам сначала оформить иск с требованием вытекающим из договра поставки...если ответчик заявит о ничтожности сделки.. ничто не помещает вам в последующем заменить требование на неосновательное обогащение...предмет иска не меняется
...администрация- исполнительно-распорядительный орган муниципального образования наделенный определенными функциями...по-этому разбираться в полномочиях на заключение сделки не ваша морока))))...я считаю что в данной ситуации правильно указать ответчика следует так: муниципальное образование "ХХХ" в лице администрации МО "ХХХ" и соответствующего финансового органа МО "ХХХ"

[finta]

спасибо Вам большое за ответ

[finta]

Добрый день!
Сегодня была на предварительном судебном заседании. Ответчик не явился, отзыв на исковое не представил. Судья говорит, что договор ничтожен и на рассмотрении этот вопрос (о ничтожности) конечно она поднимет. Что делать дальше? Как выстроить свою защиту?

[Femistoklus]

Сообщение от finta

Судья говорит, что договор ничтожен и на рассмотрении этот вопрос (о ничтожности) конечно она поднимет.

Какие основания для ничтожности договора?

[finta]

Сообщение от Femistoklus

Какие основания для ничтожности договора?

Добрый день!
Нарушение 94-ФЗ.

[Femistoklus]

Сообщение от finta

Нарушение 94-ФЗ.

С каких пор 94-ФЗ регулирует вопросы ничтожности сделок? :mig:
#2 гл.9 ГК

[finta]

Не регулирует. Судья указал на то, что администрация должна была заключать договор посредством конкурса. Конкурса не было и договор имеет форму договора длякоммерческих предприятий (в договоре нет ни слова о проведении конкурса и т.д.). Судья сказала, что обойти этот вопрос не сможет, т.к суды забиты подобными делами. Многие пишут в прокуратуру о нарушениях, а именно заключение сделок без проведения конкурсов. Я в суде первый раз и не знаю как выстроить в данном случае защиту. Надо ли изменять основание иска? Если я подаю исковое о взыскании долга и процентов по ст.395 ГК РФ по сделке, а далее например, ответчик на рассмотрении говорит о том, что сделка ничтожна, то что? Суд признает сделку ничтожной и отказывает мне в иске? Или как? Простите, но мне правда непонятно как действовать? Надо ли заявлять требование сразу, когда начинается рассмотрение, о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и % по ст.395?

[Femistoklus]

Сообщение от finta

суды забиты подобными делами

Это точно. Тщательно проверяйте обстоятельства дела!

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 мая 2007 года Дело N А12-16203/06-С35

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу первого заместителя прокурора Волгоградской области, г. Волгоград,
на решение от 20.11.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 01.02.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16203/06-С35
по иску первого заместителя прокурора Волгоградской области, г. Волгоград, к Администрации городского округа Фролово Волгоградской области, Волгоградская область, Обществу с ограниченной ответственностью "Бик", г. Волгоград, третье лицо - Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области, г. Волгоград, о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 08.04.97 N 305 "О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд" и мотивированы тем, что договор от 16.12.2005 N 76 купли-продажи автомобиля заключен в нарушение ст. ст. 71, 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации без проведения конкурса для размещения муниципального контракта.
Определением от 16.10.2006 Арбитражный суд Волгоградской области привлек Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Решением от 20.11.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2007, тот же арбитражный суд в иске отказал, не усмотрев оснований для применения ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе первый заместитель прокурора Волгоградской области просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права, иск удовлетворить.
Заявитель кассационной жалобы указывает на незаконность вывода суда о правомерности заключения договора без проведения конкурса.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Прокуратуры, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 72 Бюджетного кодекса государственный или муниципальный контракт - договор, заключенный органом государственной власти или органом местного самоуправления, бюджетным учреждением, уполномоченным органом или организацией от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования с физическими и юридическими лицами в целях обеспечения государственных и муниципальных нужд, предусмотренных в расходах соответствующего бюджета.
Государственный и муниципальный контракты размещаются на конкурсной основе, если иное не установлено федеральными законами, законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.
Муниципальные образования вправе принимать нормативные правовые акты, регулирующие порядок и условия заключения и исполнения муниципальных контрактов их исполнительными органами.
Такой порядок принят и Фроловской городской Думой (утвержден Постановлением от 31.03.2004 N 38/503, л. д. 18), п. 6 которого предусмотрен внеконкурсный способ закупки.
Из существа оспариваемого договора и материалов дела не усматривается, что заключение спорного договора могло быть осуществлено только на основании конкурса.
Поскольку действующее законодательство допускает заключение муниципального контракта без проведения конкурса (в порядке, предусмотренном ст. 528 Гражданского кодекса Российской Федерации), у суда не имелось оснований для применения ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.11.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 01.02.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16203/06-С35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

[finta]

Да, неплохо устроились http://www.forum.tendery.ru/viewtopi...=asc&highlight=
Значит надо смотреть постановления нашей Думы. Странно, что судья сразу заявила о том, что договор ничтожен. А если ничтожен, то как все-таки действовать?