[Alisa]

Уважаемые коллеги!!!помогите пожалуйста разобраться в ситуации!!!МРИ ФНС приняла Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. С данным решением организация не согласна,в связи с чем обжалует его в Арбитражном суде. Не смотря на это МРИ ФНС вынесла постановления о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах в банке, тем самым полностью блокировав работу предприятия. При этом спустя несколько дней было принято Решение о принудительном взыскании за счет имущества должника. Судебными приставами-исполнителями была арестована часть имущества предприятия, на сумму недоимки Т.О. предприятия фактически обеспечило погашение задолженности за счет арестованного имущества. Не смотря на это, арест с расчетного счета не снимается, денежные средства со счета продолжают списываться, при этом не соблюдается очередность списания,начисляется пеня.
Подскажите, какими нормами права можно воспользоваться для того, что бы добиться снятия ареста со счета? возможно ли это? возможно ли примененение в данном случае судебной практики (Постановление ФАС Поволжского округа от 4 сентября 2007 года Дело N А12-3593/07)?

[Banker]

Не смотря на это, арест с расчетного счета не снимается, денежные средства со счета продолжают списываться, при этом не соблюдается очередность списания,начисляется пеня.

Не очень понял... Куда деньги-то списываются? Движение по счету приостановлено, так? Или в картотеке еще и инкассо стоит?

[Argus]

Дык если дело уже в арбитраже, напиши ходатайство о запрете МНС определенных действий со счетом!
У на с Калининграде с этим нет проблем...

[Alisa]

Деньги списываются банком в счет погашения задолженности в гос.бюджет!!!
С Арбитражом сложнее....мы обжалуем Решение о привлечении к ответственности поэтому данное ходатайство суд не принимает.....сейчас вот готовлю второе исковое на обжалование действий.........

[Banker]

Распространенная ситуация по банкам. Налогоплательщик обжалует Решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, суд выигрывает и идет в банк. А в банке ему совершенно правомерно отказывают в отмене решения о приостановлении операций по счетам и приостановлении действий инкассо. Оба этих документа подлежат безусловному исполнению банком и отменить/отозвать их может либо ИФНС, либо суд. Но суд должен конкретно в своем решении прописать какой инкассо (номер, дата, сумма), в каком банке он приостанавливает. Тоже самое касается и решений о приостановлении операций по счетам. Выхода два. Либо подавать ходатайство в суд об уточнении требований (отмена конкретного документа в банке), либо договариваться в налоговой.

[Alisa]

ну второй вариант точно нереальный)))))))

[Banker]

Ну это как договариваться)) Операции по счету приостановлены за задолженность по налогам или за непредоставление декларации?

[Alisa]

за задолженность, но как можно с ними договориться если они осознанно прекратили операции по счету, хотя согласно НК в первую очередь делается запрет на отчуждение имущества и только в том случае если стоимость имущества меньше задолженности....в нашем случае стоимость имущества в несколько раз превышает сумму задолженности...но никого это не трогает...

[Banker]

НК как раз такую очередность не предусматривает. ИФНС вправе сразу включить механизм ст. 46 НК РФ. Требование об уплате задолженности, решение о взыскании, решение о приостановлении операций по счетам, инкассо. Стандартная схема. Если доказать уплату налогов сложно или налоговики изначально неправы, тогда, конечно, суд.... Но признания решения о привлечении незаконным, к сожалению не влечет автоматическую разблокировку счета, на практике разумеется. Налоговая будет с этим еще долго тянуть - "забывать-забивать".... Банк на отмену инкассо и решение о приостановлении операций точно не пойдет на основании только лишь решения суда о признании недействительным решения о привлечении, хотя конечно логическую цепочку протянуть можно. Но есть ст. 76 НК и Положение ЦБ № 2-П. Их нарушать банку себе дороже.

[Alisa]

Почему НК не предусматривает такую схему????а как на счет ст. 101 НК? ко всему прочему есть и судебная практика относительно очередности применения обеспечительных мер...А с банком эт понятно...просто так никто ничего не отменит...поэтому второе исковое и подали...
Кстати а как на счет того что Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения обжалуется в судебном порядке, но согласно его все равно взыскивается полная сумма задолженности...я конечно понимаю что в наше время можно делать все что угодно...но с точки права это не логично...есть какие нить нормы права запрещающие реализовывать обжалуемое решение?