[gragm]

Сообщение от Н.К.

лишь бы он в принципе существовал в природе

Поэтому и нужно избежать возможности устранения данного "прокола". А надзор по смыслу норм КоАП РФ не может пересмотреть фактические обстоятельства дела, и вынужден подтвердить процессуальное нарушение.

[Makomi]

Суд состоялся 11.02.2010г. До какого числа можно подать жалобу?

[Makomi]

Что-то навоял. Оцените с точки зрения юристов.

В Козульский районный суд

662050 Красноярский край,

п. Козулька, ул. Пролетарская д.34

от Макарова Константина Михайловича

Проживающего: Красноярский край,

п. Козулька, ул. Энергетиков, д.2, кв.1

Жалоба

На постановление по делу об административном правонарушении.

Постановлением И. О. Мирового судьи Левичевой О. Ю. судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края № 5-46/2010-44 от 11 февраля 2010 года я подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством «Ваз-21061» государственный регистрационный знак УО8020 24rus в состоянии алкогольного опьянения.
Считаю наложенное на меня наказание не обоснованным так, как:

1. И. О. Мирового судьи Левичевой О. Ю. нарушен п.1 ст. ст. 47 Конституции РФ «1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.»
В материалах административного дела есть определение о принятии к производству дела об административном правонарушении Мировым судьей судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края Тауль О. Л. Лист дела №8.
И отсутствует определение о принятии к производству дела об административном правонарушении И. О. Мирового судьи судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края Левичевой О. Ю.
2. Судьей не изучено Руководство по эксплуатации анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе LION ALKOMETR 500. (стр. 32-41) где в п. 1.2.3. сказано: «Диапазон показаний анализатора нормирован в единицах содержания этанола в крови – ‰(промилле). Перерасчет показаний анализатора П, ‰ в значения измеренной массовой концентрации этанола в выдыхаемом воздухе С, мг/м³, производится по формуле:
С=П*475
Где 475 – коэффициэнт, полученный исходя из соотношения содержания алкоголя в крови и в альвеолярном воздухе 1:2100.»
Так же суду не были представлены документы подтверждающие регулировку чувствительности данного прибора, хотя согласно п.3.3 Руководства по эксплуатации "- регулировку чувствительности анализатораприбор должен проходить не реже 1 раза в 6 месяцев.
3. Судьей не отправлен акт на экспертизу в специализированные центры для проверки обоснованности вынесения решения о состоянии алкогольного опьянения.
4. Судьей не был приглашен специалист врач-нарколог, для изучения правомерности вынесения алкогольного опьянения.
5. Судьей не была изучена судебная практика. Так, например, в аналогичном деле, тем же прибором и тем же врачом и с примерно теми же показаниями алкоголя в порядке надзорной жалобы было вынесено решение об отмене постановления суда №…… от ……. Решение судей № ……. От ……… в приложении к жалобе.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ,

ПРОШУ:

Отменить постановление И. О. Мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края № 5-46/2010-44 от 11 февраля 2010 года № 5-46/2010-44 о наложении на меня лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

[Н.К.]

Сообщение от gragm

Поэтому и нужно избежать возможности устранения данного "прокола". А надзор по смыслу норм КоАП РФ не может пересмотреть фактические обстоятельства дела, и вынужден подтвердить процессуальное нарушение.

Какие основания, по вашему мнению, будут для отмены в порядке надзора, что нарушено? Какие нормы проц.права?

[gragm]

Сообщение от Н.К.

Какие основания, по вашему мнению, будут для отмены в порядке надзора, что нарушено? Какие нормы проц.права?

Вынесение постановления неуполномоченным судьей, то есть нарушение подсудности (#62).

[Н.К.]

Сообщение от gragm

Вынесение постановления неуполномоченным судьей, то есть нарушение подсудности

Судья не обязан подтверждать свои полномочия.

[gragm]

Сообщение от Makomi

Что-то навоял. Оцените с точки зрения юристов.

Все следует переделать. Вы сами-то подавали ходатайства о назначении экспертизы акта МО, о приглашении специалиста? Судья рассматривает материалы дела, Вы должны представить свои доводы по опровержению доказательств по делу. Судья не обязан изучать Руководство по прибору, Вы, если уж на то пошло, обязаны представить соответствующие расчеты. Тогда сможете сделать заключение, что судья не принял во внимание то-то и то-то. Исключите аналогию по делам (п. 5 жалобы) - мы не в Америке.
Пишите о том, какие, по Вашему мнению, судьей допущены нарушения норм КоАП РФ.
Примерно так.

[gragm]

Сообщение от Н.К.

Судья не обязан подтверждать свои полномочия.

Если постановление выносится судьей того мирового участка, где по подсудности рассматривается дело, то не обязан. Если выносится постановление другим судьей, то в материалах дела должен быть документ, объясняющий это. Обычно таким документом является определение за подписью председателя суда о назначении исполняющим обязанности.

[Н.К.]

Сообщение от gragm

должен быть

Извините за настойчивость, но где это "должен" прописано?

[gragm]

Сообщение от Н.К.

Извините за настойчивость, но где это "должен" прописано?

В ч. 1 ст. 47 Конституции.