Ответить

 

Опции темы
Старый 28.02.2011, 13:33   #21
Алексей_СПб
Пользователь
 
Аватар для Алексей_СПб
 
Регистрация: 19.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 39
Благодарности: 9
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Игорич Посмотреть сообщение
А чего там понимать? НК смотрели? 2000 руб. будет пошлина.
спасибо!
да просто один знакомый профессиональный юрист сказал, что 50% от первоначальной пошлины и таким образом меня дезинформировал. Я НК смотрел, но из-за этой информации стал сомневаться...

еще вопрос: в первой инстанции оплаты пошлины не было (ходатайство об отсрочке), заявление оставили без движения поэтому никому ее платить было не надо и естественно ничего не возвращали. В апелляцию на определение об оставлении без движения с учетом того, что в первой инстанции пошлина не плаитлась все равно 2000 рублей, так?

Последний раз редактировалось Алексей_СПб; 28.02.2011 в 13:36..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.02.2011, 23:06   #22
Игорич
Экс-Супермодератор
 
Аватар для Игорич
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 6,302
Благодарности: 273
Поблагодарили 1,095 раз(а) в 1,009 сообщениях
Записей в дневнике: 6

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей_СПб Посмотреть сообщение
да просто один знакомый профессиональный юрист сказал, что 50% от первоначальной пошлины и таким образом меня дезинформировал.
No comments.

Цитата:
Сообщение от Алексей_СПб Посмотреть сообщение
В апелляцию на определение об оставлении без движения с учетом того, что в первой инстанции пошлина не плаитлась все равно 2000 рублей, так?
Угу.
__________________
"Сбили с ног – сражайся на коленях, встать не можешь – лежа наступай" В.Ф.Маргелов.
Хороший арбитражный управляющий - дисквалифицированный арбитражный управляющий.
Юристы - самые сексуальные люди... Они даже дело возбуждают...
Консультации через "Личные сообщения" только за отдельную плату.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.05.2011, 15:12   #23
железнодорожник
Пользователь
 
Аватар для железнодорожник
 
Регистрация: 17.10.2009
Адрес: Россия / Хабаровский край / Хабаровск
Сообщений: 174
Благодарности: 9
Поблагодарили 20 раз(а) в 19 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Подскажите как должна взыскиваться госпошлина при выделении судом требований в отдельное производство?
Были заявлены два иска, в каждом объединены однородные требования, иски рассматривались разными судьями. Требования объединялись в том числе и из-за размера пошлины.
Первый разделил иск на 4 дела. По каждому посчитал пошлину, так как по некоторым требованиям истцом был нарушен претензионный порядок (пропущен установленный законом срок на предъявление претензии), по двум делам расходы были отнесены на истца, причем по одному делу довзыскана госпошлина с истца в бюджет, по третьему делу взыскана с ответчика в пользу истца, по четвертому с ответчика в бюджет.
Второй судья разделил иск на 8 дел. По всем делам расходы отнесены на истца, из-за пропуска срока на предъявление претензий, но ничего не довзыскано, хотя если считать пошлину отдельно по каждому делу, естесственно госпошлина будет больше.
Что-то я не могу разобраться какой судья прав. Я так понимаю, если расходы относятся на истца, то и оплата услуг представителя может быть взыскана ответчиком с истца?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.10.2011, 15:03   #24
Vikky
Пользователь
 
Аватар для Vikky
 
Регистрация: 08.09.2009
Адрес: Россия / Астраханская обл. / Астрахань
Сообщений: 62
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

За исковое заявление об узаконении реконструкции госпошлина 4000 рублей, верно? Это ведь заявление о признании права???
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.01.2013, 16:33   #25
midnight_f0x
Пользователь
 
Аватар для midnight_f0x
 
Регистрация: 11.01.2013
Адрес: Канада / Quebec / Montreal
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Госпошлина на повторную выдачу копии судебных актов c 01.01.2013

Здравствуйте, уважаемые форумчане!=) Хотелось бы попросить вашей помощи в разъяснении следующего вопроса. Организации необходимо повторно получить копии некоторых судебных актов. Норма, указанная в подп. 13 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, ранее устанавливавшая размер госпошлины при подаче заявления на повторную выдачу актов, прекратила свое действие с 01.01.13 в соответствии с п. 4 ст 28 ФЗ от 27.12.2009 N 374-ФЗ. Означает ли это, что теперь суд осуществляет данную выдачу собственными силами и средствами да еще и за свой счет? В справочной и аппарате АС по Москве сообщили, что каких-либо инструкций "сверху" по этому поводу не получали и порекомендовали все же прикладывать к ходатайству платежный документ. Возможно ли "переубедить" суд прямо указав в ходатайстве на недействительность нормы в подп.13 п. 1 ст. 333.21 НК РФ?=)
P.s. Не повлечет ли отмена госпошлины массового злоупотребления правом?))
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.01.2013, 16:41   #26
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 29,883
Благодарности: 3,476
Поблагодарили 4,478 раз(а) в 4,307 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от midnight_f0x Посмотреть сообщение
массового злоупотребления правом?))
какого именно?
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.01.2013, 17:11   #27
midnight_f0x
Пользователь
 
Аватар для midnight_f0x
 
Регистрация: 11.01.2013
Адрес: Канада / Quebec / Montreal
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
какого именно?
Права получать копии документов. В том числе судебных актов. Ведь госпошлина - не только средство компенсации материальных затрат и труда, но и инструмент сдерживания от злоупотребления правом.
Однако вопрос этот не так важен. Он теоретический=) Больше интересует, необходима ли до сих пор оплата госпошлины за повторную выдачу судебных актов (либо иных документов в деле)?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.02.2013, 21:46   #28
Vol
Пользователь
 
Аватар для Vol
 
Регистрация: 03.07.2009
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 244
Благодарности: 1
Поблагодарили 58 раз(а) в 56 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Оплаты госпошлины по вышеуказанным вопросам уже не требуется.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.05.2013, 10:35   #29
PVL
Пользователь
 
Аватар для PVL
 
Регистрация: 09.09.2009
Адрес: Красноярский
Сообщений: 49
Благодарности: 6
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А вот по такому моменту не могу сообразить, подскажите немного:
Решение первой инстанции удовлетворить полностью, госпошлина с ответчика взыскана.
Решение второй инстанции оставить без изменения, госпошлина в бюджет ушла.
Кассационная инстанция отменяет и при новом рассмотрении первым судом требования удовлетворяются частично, на половину.
Вопрос о распределении госпошлины не разрешается.
Вроде как пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлина взыскивается тоже, но вот с какого просить теперь:
с ИСТЦА или из БЮДЖЕТА вернуть пропорцию от незаконно взысканной госпошлины из расчета полного объема удовлетворенных требований судом первой инстанции, второй инстанций и кассационной за рассмотрение по 2 т.р.
Истец вроде не отвечает за действия апелляционной инстанции, а в отношении уплаченной в бюджет применить поворот исполнения судебного акта, что-то сомневаюсь!?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.09.2013, 11:43   #30
Skydiver71
Пользователь
 
Аватар для Skydiver71
 
Регистрация: 18.12.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 24
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Уважаемые законоведы. Подскажите пжл. по ситуации с оплатой гос.пошлины о досрочном возврате суммы займа и уплаты процентов и расторжении договора. По сей день путаюсь в финансовых вопросах. Если оплачиваю гос.пошлину как юр.лицо за досрочный возврат суммы займа и уплата процентов - это попадает под п.1 ст.333.21 НК РФ(это имущественный характер)и плюсом мне надо платить еще и за неимущественный характер - п.2 ст.333.21 НК РФ. В совокупности выходит большая сумма. Вопрос: почему нельзя оплатить только неимущественный характер, ведь он попадает под неисполнение обязательств по договору. А это значит, что невыполнение стороной договора любого из своих обязательств, включая ненадлежащее исполнение или просрочку исполнения договора. Или наоборот оплатить только имущественный характер, т.к. в договоре займа прописано:
"Потребовать досрочного возврата займа и уплаты процентов за его использование в следующих случаях:
 угрозы утраты обеспечения или наличия иных обстоятельств, препятствующих или затрудняющих преимущественное удовлетворение требований Займодавца;
 нарушения Заемщиком условий настоящего договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат займа и уплату процентов за его использование;
 ухудшения финансового состояния Заемщика;
 Займодавец вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата Суммы займа, так же начисленных процентов, если Заёмщик не исполняет надлежащим образом свою обязанность в срок возвращать Сумму займа и уплачивать начисленные проценты в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.
 неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств, предусмотренных в настоящем договоре;
 неоднократного (более двух раз) неисполнения обязательства, предусмотренного п.4.4.2. настоящего договора;
 если любые заявления, заверения или гарантии, сделанные в соответствии с настоящим договором (пункт 5), любые свидетельства или письменные заявления, представляемые согласно настоящему договору, окажутся недостоверными на момент, когда они были сделаны или считаются сделанными или повторенными;"
Народ помогите разобраться в этом вопросе, а то я плыву...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе