[Милолика]

Спасибо! Я тоже не согласна с позицией адвоката. Но сколько я не разговаривала с практиками - адвокатами, все говорят, что наши мировые судьи просто не умеют выносить оправдательных приговоров. Адвоката уже меняла. Наверно, сейчас у меня лучший из тех, кого можно найти. Но ... А какие вопросы надо задать при повторной экспертизе?

[Ninaklg]

Возможно ли причинение зафиксированных телесных повреждений при указанных постерпевшим обстоятельствах (если есть возможность, укажите разницу в ваших ТТХ (типа рост,вес и т.д.). А первоначальной справки из медучреждения нет о тел. повреждениях? Если есть - соответствет экспертизе?

[Милолика]

Прошу о помощи.

Медосвидетельствование на предмет установления наличия телесных повреждений проводится без постановления о его проведении, на основании либо направления органа дознания либо на основании обращения потерпевшего непосредсвтенно в экспертное учреждение. По результатам освидетельствования составляется акт СМО, который фиксирует наличие тех или иных телесных повреждений, не более того. Доказательственного значения для уголовного дела он практически не имеет, но является основанием для назначения медицинской судебной экспертизы. Основное отличие состоит в том, что при составлении акта СМО лицо, которое его проводит (не обязательно, кстати, эксперт), не предупреждается об уголовной отвественности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проводится на основании постановления мирового судьи (в данном случае), по ходатайству сторон. Тактически правильно будет заявить ходатайство о назначении медицинской судебной экспертизы после предъявления обвинения и допроса потерпевшего, поскольку именно он должен указать, при каких обстоятельствах ему были причинены эти телесные повреждения. Примерные вопросы на экспертизу есть в любом пособии.

[МИКРОБ]

Klim, прально, это почти то же самое как исследование по наркоте и сама экспертиза

[Милолика]

Акта СМО нет. Сначало было заявление в милицию о причинении легкого вреда здоровью. И была проведена судмед. экспертиза.