08.04.2016, 16:29 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 13.05.2009
Сообщений: 135
Благодарности: 15
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Грозит лишение прав за употребление обезбаливающего!!!
здравствуйте! 23.02 мой муж находился в автосервисе у друга, он сидел за рулем, когда подьехали Гаишники и всех кто там находился попросили проехать на медосвидетельствование (взятие/анализ мочи) Видимо был рейд в связи с праздниками! У мужа уже целую неделю болел зуб, он употреблял обезбаливающее "Кетанов" причем очень хорошо его употреблял) но был полностью трезв. Когда сдавал анализы сказал что на обезбаливающих но в заключении про это не слова. Спустя 2 недели вручили заключение. Написано что поведение: спокойное, 0 промиль, адекватный, признаков опьянения нет, зрачок нормальны, а вот в моче: амфетомин. Тоесть первая половина заключения противоречит второй!!!
Но не написано какой % содержания? знаю что амфетамин содержится в некоторых лекарственных препаратах.И вроде как кетанов на основе амфетамина. Скоро суд не знаем что делать? ведь муж действительно ничего не употреблял на 100% Подскажите на чем строить защиту в суде? Дайте совет! |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.04.2016, 16:02 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Амфетамин не входит в состав ЛС кетанов. Защиту стройте на недостатках составления административного материала, на несоответствии его получения процессуальным требованиям КоАП, на противоречиях фактических обстоятельств и сведений, зафиксированных в протоколах, на нарушениях процедуры проведения медицинского освидетельствования, на нарушениях процессуальных требований КоАП со стороны судов.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.04.2016, 21:22 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 13.05.2009
Сообщений: 135
Благодарности: 15
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
спасибо за ответ.
скажите есть ли вообще шанс выграть по такой серьезной статье? Подготовили обьяснительную свою + адвокат тоже хочет действовать по вашей тактике Наша обьяснительная вот: Как следует из заключения врача психиатра-нарколога Иванов, который проводил медицинское освидетельствование на состояние опьянения Попов , который управлял транспортным средством О236УМ178, видно что врачом описаны следующие клинические признаки: Внешний вид: без видимых повреждений, просьб и жалоб не предъявляет, ориентирован верно, сознание не помрачено, речь связная, обычного темпа, кожа обычной окраски, дыхание 18, пульс 68 в мин. Давление 120/85, Зрачки: фотореакция сохранена, походка не нарушена, Устойчивость в позе Ромберга: устойчив Дрожание век: тремора нет Запах алкоголя и других веществ изо рта: нет В заключении указано что сведения о последних случаев употрбления лекарственных средств: отрицает, хотя Попов предуприждал о приеме Обезболивающих лекарств: тера-флю, анальгин, кетанов, ранитидин результат исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь 0 мг/л, при химико-токсикологическом анализе мочи обнаружены амфетамин. Таким образом, большинство клинических симптомов, описанных врачом, не встречаются при опьянении в результате употребления амфетамина. В частности, опьянению аметаминами должна сопутствовать следующая клиническая картина: двигательное возбуждение, учащение пульса свыше 120-140 уд. в минуту , повышение артериального давления свыше 140-160 мм. рт. ст. При медицинском освидетельствовании водителей, употреблявших Амфетамин, врачи фиксируют такие признаки как путаная и быстрая речь, частый пульс, неестественно расширенные зрачки, агрессивное и грубое поведение.Поэтому выявленные противоречия в клинических описаниях и результате химико-токсикологического анализа мочи являются неустранимыми и не объяснимыми с точки зрения современных научных познаний в области психиатрии-наркологии и медицинского (наркологического) освидетельствования. По результатам изучения акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством можно констатировать отсутствие у освидетельствуемого клинических симптомов опьянения, вызванных приёмом амфетамина Вопрос о том, откуда же у освидетельствуемого в моче могли быть обнаружены амфетамины, должен быть решён путём изучения возможности ложноположительных реакций при взаимодействии и метаболизме принятых освидетельствуемым лекарственных препаратов: тера-флю, анальгин, кетанов, ранитидин А состояние опьянения может быть установлено только при наличии клинических признаков опьянения которых в акте не зафиксировано. У освидетельствуемого диагностированы 2 язвы. Попов принимал преперат «Ранитидин» Который может дать ложноположительную пробу на амфетамин и белок в моче. посоветуйте стоит её включить в дело? Последний раз редактировалось DARY; 09.04.2016 в 21:26.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.04.2016, 21:59 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Изложенное Вами это повод для ходатайства о вызове врача в суд с целью получить от него ответы на интересующие Вас вопросы и попытаться получить от врача сведения, свидетельствующие о нарушении порядка проведения медосвидетельствования.
Для судьи достаточно заключения врача в акте МО и примечания к статье 12.8 КоАП, согласно которому под состоянием опьянения в ст. 12.8 понимается употребление, подтверждаемое наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. А посему, клиника не нужна. Вами не приведено ни одного доказательства возможности получения ложноположительных результатов при проведенных исследованиях. Одни слова, и не более того. "Изучение возможности ложноположительных реакций при взаимодействии и метаболизме принятых освидетельствуемым лекарственных препаратов" не входит в предмет судебного разбирательства. Приведите хотя бы одну ссылку на медлитературу по этому вопросу. |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.04.2016, 22:21 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 13.05.2009
Сообщений: 135
Благодарности: 15
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/333039
да информации много в интернете. как это в суде доказать? не по ссылки же)) то что язва есть документы, эти таблетки без рецепта продают а вот что он их именно тогда принимал тоже не понятно как доказывать |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.04.2016, 22:29 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 13.05.2009
Сообщений: 135
Благодарности: 15
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ранитидин
Побочные действия[править | править вики-текст] Проявляются очень редко и не требуют отмены терапии. Чаще всего наблюдаются головная боль, головокружение и кожная сыпь; очень редко отмечаются судороги, развитие гепатита, тромбоцитопении. Редко отмечаются повышенная чувствительность к ранитидину. Не является по сути побочным действием, но необходимо учитывать всем российским автолюбителям: наличие в моче метаболитов ранитидина даёт положительный результат ИХА-тестов на метамфетамин |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.04.2016, 22:57 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ссылка ссылке – рознь. Сведения из интернета – не доказательство, если ссылка не на компетентный и заслуживающий доверия источник сведений.
Ни одно из приведенных Вами ЛС, в том числе и ранитидин, не содержит амфетамин, и не метаболизируется в организме человека до метаболитов амфетамина, выявляемых при ХТИ. Тест-полоски, которые могут дать ложноположительный результат на МАФ (а МАФ и АМФ – это разные вещества. Не стоит их путать) – это к тому же и не ХТИ. Язва тоже не имеет никакого отношения к амфетамину. Поверьте, судью совершенно не заинтересует, когда именно и в связи с чем водитель принимал таблетки или амфетамин. Для суда вполне достаточно, что у водителя было обнаружено психотропное вещество I списка. Определитесь вместе с адвокатом с предметом доказывания в суде в аспекте защиты. Я бы, например, сосредоточился на нарушении установленного порядка проведения МО, если таковое усматривается из материалов дела. Возможно, что в материалах дела есть другие основания для защиты. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.04.2016, 08:06 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 13.05.2009
Сообщений: 135
Благодарности: 15
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
скажите Обязательно ли присутствие понятых при проведении мед.освидетельствования на состояние опьянения?
Понятые были остановлены на дороге, их попросили расписаться в протоколе и они уехали, тоесть даже не видя мужа который сидел в машине. это вообще законно??? на освидетельствовании их конечно не было. Анализ делался ровно месяц 23.03 по 22.04, 1.04 только повества |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.04.2016, 08:58 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Законодательством присутствие понятых при медосвидетельствовании не предусмотрено.
Для судов участие понятых в процессуальных действиях, а точнее наличие подписей в соответствующих графах процессуальных документов, всегда было формальным, тем более при отсутствии со стороны водителя замечаний по этому поводу. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.04.2016, 11:33 | #10 | |
Пользователь
Регистрация: 21.03.2016
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 27
Благодарности: 1
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Каким образом он управлял стоящим автомобилем не очень понятно. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях