[Artemu]

Добрый день. Подскажите пожалуйста может ли сотрудник ДПС предоставлять в суде, в качестве доказательства правонарушения, видеозапись сделанную личным видеорегистратором установленным в служебной машине.

[Антон Всеволодович]

Может. Только желательно, чтобы сведения о видеозаписи были вписаны в протокол об административном правонарушении. Иначе допустимость такого доказательства под вопросом.

[Artemu]

А разве установленные в служебной автомашине средства контроля за дрожно-транспортной обстановкой не должны проходить сертификацию и не должны быть опломбированны? Возможно я и ошибаюсь но всеже считаю что видеозапись сделаная сотрудником ГИБДД на не прошедший сертификацию прибор не может являться доказательством на суде. Еще раз повторюсь возможно я не прав.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Artemu

Возможно я и ошибаюсь но всеже считаю что видеозапись сделаная сотрудником ГИБДД на не прошедший сертификацию прибор не может являться доказательством на суде.

Судебная практика свидетельствует об обратном.

[Artemu]

Судебная практика то да, но ведь если сотрудник ГИБДД останавливает водителя и есть подозрения на то что водитель пьян то полицейский просит подуть в трубочку, а на аппратат для измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе должен быть паспорт и аппарат должен быть опломбирован. Сотрудник же не предлагает подуть в баночку, в стаканчик, а именно в сертифицированный аппарат

[Мазда]

Сообщение от Artemu

... средства контроля за дрожно-транспортной обстановкой не должны проходить сертификацию и не должны быть опломбированны? Возможно я и ошибаюсь но всеже считаю что видеозапись сделаная сотрудником ГИБДД на не прошедший сертификацию прибор не может являться доказательством на суде.

1. Видеорегистратор не является прибором.
2. Сертификации подлежат измерительные приборы.

Следовательно вы ошибаетесь.

[Василеостровец]

Адм.регламент: п. 46 ...Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.

[skif152]

Сообщение от Василеостровец

Адм.регламент: п. 46 ...Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.

а есть жёсткая увязка между административным регламентом и коап?
что-то типа отсылочной нормы?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от skif152

а есть жёсткая увязка между административным регламентом и коап?

В том-то и дело, что часть 1 статьи 1.1 КоАП РФ строго ограничивает перечень НПА, входящих в законодательство об административных правонарушениях.
Нормы отсылают иногда к постановлениям Правительства РФ, однако приказы МВД РФ этого не касаются.

[Василеостровец]

Ст. 26.2 ч 3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона...
ЗАКОНА ! А не "перечня НПА, входящих в законодательство об административных правонарушениях"...