[fedem]

Добрый день.

Уже второй раз сталкиваюсь в работе с абсурдной, но крайне неприятной ситуацией.
Возбуждается исполнительное производство, должник - ЮЛ, у этого ЮЛ единственный расчетный счет в небезызвестном банке родом из Австрии.

Судебный пристав накладывает арест на денежные средства ЮЛ в указанном банке, причем делает это еще до того как ЮЛ получило постановление о возбуждении производства, и имело возможность этот долг погасить.

Банк накладывает арест не только на взыскиваемые денежные средства, а вообще на весь счет, т.е. не дает совершать по нему никакие операции.

Самое ужасное, что сумма долга крайне маленькая (один раз вообще 300 рублей), а в результате в организации полностью блокируется операционная деятельность.

Вопросы:
1. Насколько я понимаю, формально пристав вправе накладывать арест по своему усмотрению, независимо от суммы и согласия должника погасить задолженность. Но какие-то разумные пределы должны быть? Может есть смысл писать жалобы вышестоящему начальству? Понятно, что пока эти жалобы будут рассматриваться, можно сто раз долг погасить и получить от пристава документ о снятии ареста, но все же.

2. Я прихожу к выводу, что действия банка неправомерны. То есть, если накладывается арест на денежные средства на 300 рублей, то арестовываться могут только эти 300 рублей, операции по остальным суммам банк не вправе блокировать.
Как думаете, можно ли взыскать с банка потенциальные убытки от такого неправомерного ареста всего счета? У меня есть подозрения, что подобные аресты практикуются только в вышеуказанном банке (его сотрудники постоянно ссылаются на особенности установленных в банке программ), может у кого-то есть аналогичный опыт?

Очень хотелось бы услышать Ваше мнение.

Заранее спасибо.

[spider-nc]

вообще холдировать можно определенную сумму, не обязательно весь счёт. видимо они как-то не так делают.
Выйдете на контакт с старшим судебным приставом , оставьте свои контакты, чтобы сразу счета не арестовывали, или банк смените.
По СПИ: они имеют право в любое время вынести постановление об аресте ДС на счёте. Это чтобы обеспечить исполнение решения суда.

[fedem]

Спасибо, да, смена банка, видимо, оптимальный вариант.

Приставы ссылаются на "стандартную процедуру".
У них якобы есть некий список крупных банков, в которые они сразу же направляют письма с постановлениями об аресте, не разбираясь в деталях, и только потом уведомляют должников, что неплохо бы заплатить... со счета, который уже нельзя использовать))
Проблема в том, что у нас куча потребительских судов с копеешными суммами, подсудность обычно по месту нахождения истца, поэтому и отделы приставов всегда разные, со всеми не договоришься.
Плюс еще компания белая и пушистая, платим только по постановлению, по безналу. Однажды пристав предложила приехать самому в отдел, заплатить долг в кассу (50 рублей) и закрыть вопрос, но у нас так не положено, вот и мучаемся.

В общем надо решать вопрос с банком, иначе никак.

[алимама]

Сообщение от fedem

смена банка, видимо, оптимальный вариант.

да, но как сведения об этом в налоговую попадут - спи при очередном открытии испонительного прооизводства по новому исполнительному листу снова о нем узнают по выписке из ифнс... замучаеетесь открывать-закрывать счета эти...
да и открытие счетов процедура не бесплатная

[алимама]

Сообщение от spider-nc

Выйдете на контакт с старшим судебным приставом

и ссылайтесь о нарушении требования закона о соразмерности